Stones oder beatles?? Warum??
2007-01-25 13:42:41 · 18 antworten · gefragt von guest1742 2 in Unterhaltung & Musik ➔ Musik
Beide sind/waren grossartige Bands, nur an die Kreativität der Beatles kommt niemand heran.
2007-01-25 16:05:43 · answer #1 · answered by Siouxsie 2 · 2⤊ 0⤋
beides ist kult,hab sogar the first album von den beatles,gabs nur 1000 stück aber die stones finde ich persönlich besser! das beknackte obladi oblada von den beatles hat mich genervt und damit haben sie bei mir irgendwie ein stück kaputt gemacht! aber die geschmäcker sind ja verschieden,der eine mag dies und der andere eben mehr das!wie auch immer! the stones, beide bands haben gute und weniger gute songs!
2007-01-26 00:10:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
diese frage kann man kaum beantworten ohne nicht der einen oder anderen band auf irgendeiner ebene unrecht zu tun.
trotzdem, mir geben die stones etwas mehr.
2007-01-25 22:12:35 · answer #3 · answered by jupiter FIVE 7 · 2⤊ 0⤋
Meiner Meinung nach die Beatles. Ich finde sie vielseitiger.
Während die Stones (soweit Ich weiß) fast ausschließlich Rock spielen,spielten die Beatles auch Rock-N-Roll und irgendwas dass Ich nie Musik nennen würde(z.b. revolution 9).
Außerdem gefallen mir die Beatles (seit spätestens 1969) auch optisch besser.
Doch Mick Jagger klingt besser als Paul McCartney... schlecht finde Ich die Stones auch nicht...
2007-01-29 11:08:06 · answer #4 · answered by galleries of coma 3 · 1⤊ 0⤋
Stones, weil man deren Lieder voneinander unterscheiden kann
2007-01-27 07:55:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
stones - hands down
die beatles sind auch eine beindruckende band, aber die musik der stones ist interessanter...nicht unbedingt am anfang, aber nach ein paas jahren, so ab 1968...jagger/richards haben schon ein paar schoene songs gezaubert
2007-01-25 22:10:08 · answer #6 · answered by PJ Morris 7 · 1⤊ 0⤋
die beatles. bessere cover.
2007-01-26 13:35:41 · answer #7 · answered by rikscharikschi 4 · 0⤊ 0⤋
Also ich finde da muss man sich entscheiden, es kann ja sein, dass beide Bands gut waren, aber das ist eine Herzenssache und mein Herz schlägt für die Beatles.
Sie sind einfach viel wandelbarer als die Stones..von "she loves you" zu "Lucy in the sky with diamonds", solch ein spektrum und solche eine entwicklung schafft keiner.
2007-01-26 12:58:52 · answer #8 · answered by Queenie 1 · 0⤊ 0⤋
Äpfel und Birnen lassen sich bekanntlich schlecht vergleichen, deshalb kann ich diese Frage nur mit einem "Unentschieden" beantworten. Beide haben Musikgeschichte geschrieben auf ihre Weise, deshalb gebe ich keiner Band den Vorzug.
Persönlich stehen mir die Stones zwar näher, aber die Genialität der Beatles anerkenne ich neidlos...
2007-01-26 04:09:55 · answer #9 · answered by feelflows 7 · 0⤊ 0⤋
John Lennon wird wohl für immer in Erinnerung bleiben.
Die Stones sollen in Rente gehen, sieht ja fürchterlich aus!
2007-01-26 02:21:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋