Par exemple, trouvez vous pire de tuer des gens que de faire des expériences sur des animaux?
2007-01-25 11:21:35 · 7 réponses · demandé par Kalimystic.skyblog.com 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
abominable: horrible( vive répulsion causée par quelque chose d'affreux), révoltant.
Alors ce qui est abominable relèverait du subjectif puisque de l'affect (et non de l'infecte).
Sommes nous révolté naturellement ou révoltés selon les lois de notre culture?
Puisque rien n'est naturel.
Si je sui révolté par le cannibalisme, il se pratique pourtant encore.
Puis je considérer que c'est révoltant?
Qu'est ce que l'abominable?
Je dirais que l'abominable est d'infliger souffrances ou mort à un être vivant et d'en retirer une satisfaction.
Quand j'achète un steak, je suis indirectement coupable de la mort de l'animal, mais je ne retire pas de plaisir de sa mort, ce n'est qu'un moyen, non une fin.
Problème, si je tue mon concurent, c'est la m^me chose.
L'abominable, alors qu'est ce ?
Pour définir l'abominable, il faut considérer les droits que l'on s'accorde: de vivre, et paisiblement, en jouissant de ses libertés, sans enfreindre les m^mes droits d'un autre.
Ce qui est abominable, serait alors d'enfreindre ces droits.
Pour les animaux, la question est épineuse si l'on refuse de sombrer dans le sentimentalisme néo new age, parce que l'on DOIT consommer des protéines, par contre rien ne nous oblige à infliger la souffrance.
Le statut de l'animal par rapport à L'Homme, sera le débat du siècle à venir, comme celui de la Nature, comme il fallut des siècles pour penser le statut de la femme par rapport à l'homme.
2007-01-25 12:35:59 · answer #1 · answered by lanthropologuesauvage 3 · 0⤊ 0⤋
Pire de faire des expériences sur les animaux
2007-01-25 20:48:37 · answer #2 · answered by riceau 7 · 0⤊ 0⤋
La cruauté est un puits sans fond.
Tchuss
2007-01-25 12:03:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, pour moi il y a juste des limites à ne pas dépasser.
Presque du binaire :)
2007-01-25 11:51:47 · answer #4 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 0⤊ 0⤋
C plutôt les animaux ki d'après moi, passent en premier.
Après tout, c à eux que nous devons notre existence, sans eux, nous ne serions qu'un petit singe en train de grimper sur un arbre à la recherche d'un refuge pour éviter les prédateurs
2007-01-25 11:46:10 · answer #5 · answered by Oracle 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas si je hiérarchise mais en tout cas tuer un homme est bien pire que faire des experiences sur des animaux à mon avis...
2007-01-25 11:36:41 · answer #6 · answered by Sed 5 · 0⤊ 0⤋
hum dans l'horreur il n'y a ni hiérarchie ni limite !
2007-01-25 11:28:41 · answer #7 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋