que opinan de los testigos de jehova, que muchas veces se dejan morir para no infringir una de esas leyes ?

Question

su religion les prohibe aceptar transfusiones de sangre, que opinan de esto? gracias...En argentina hay varios casos de padres que no dejan que operen a sus niños, porque los padres elegieron que estos sean testigos de jehova, como lo ven???

Answer 1

Los testigos de Jehová atesoran y respetan profundamente la vida. Esta es una de las razones por las cuales no fuman, ni usan drogas que forman hábito ni procuran abortos. Su estudio de la Biblia les ha enseñado a ver la vida como cosa sagrada, algo que debe protegerse y que ellos deben conservar tanto para sí mismos como para sus hijos.¿por qué objetan los testigos de Jehová a las transfusiones de sangre? ¿Hay alguna base racional para esta convicción a la cual se apegan hasta cuando se encaran a la muerte? Y, ¿es la posición de ellos en este asunto algo que esté en total incompatibilidad con el conocimiento y los principios de la medicina moderna?Para muchos médicos el uso de sangre es esencialmente un asunto de juicio médico, tal como lo son sus decisiones diarias acerca del uso que se dé a ciertas medicinas o procedimientos quirúrgicos. Para otras personas la posición de los testigos de Jehová pudiera ser más bien una cuestión moral o de derecho. Quizás piensen en términos del derecho a la vida, la autoridad en cuanto a tomar decisiones relativas al propio cuerpo de uno, o las obligaciones civiles del gobierno respecto a proteger la vida de sus ciudadanos. Todos estos aspectos tienen relación con el asunto. Pero la posición que adoptan los testigos de Jehová es por encima de todo religiosa; es una posición fundada en lo que la Biblia dice."En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ellos que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo."-Levítico 17:10.
¿Podía ser descartada en tiempos de emergencia la ley de Dios sobre la sangre?La Biblia responde: No. No había dispensación especial para tiempos de apretura. Podemos ver esto por lo que les ocurrió a unos soldados de Israel en los días del rey Saúl. Hambreados después de una larga batalla, degollaron ovejas y ganado y 'se entregaron a comer junto con la sangre.' Tenían hambre y no estaban comiendo sangre deliberadamente, pero en su prisa por comer la carne no se encargaron de sangrar debidamente a los animales. ¿Fue excusado su proceder por el hecho de que parecía que había una "emergencia"? Al contrario, su rey nombrado por Dios reconoció que lo que habían hecho era 'pecar contra Jehová comiendo junto con la sangre.'-1 Samuel 14:31-35.¿Aplica a la sangre humana también esta debida aversión a la sangre?
Sí. Y eso es completamente entendible, puesto que la ley de Dios prohibía consumir "cualquier clase de sangre," 'sangre de toda clase de carne.' (Levítico 17:10, 14)

¿QUÉ HAY DE LOS CRISTIANOS?
Este asunto se presentó para consideración en 49 E.C., durante una conferencia de los apóstoles y ancianos de Jerusalén que servían de cuerpo central de ancianos para todos los cristianos. La conferencia se celebró en respuesta a una cuestión acerca de la circuncisión. Este concilio apostólico decidió que los no judíos que aceptaban el cristianismo no tenían que circuncidarse. Durante la consideración, Santiago el medio hermano de Jesús llamó a la atención del concilio otras cosas esenciales que él consideraba que era importante incluir en la decisión de ellos, a saber, "que se abstengan de las cosas contaminadas por los ídolos y de la fornicación y de lo estrangulado y de la sangre." (Hechos 15:19-21) La decisión del concilio fue enviada por carta a las congregaciones cristianas. Ahora se encuentra en la Biblia como parte de las Escrituras inspiradas que son provechosas "para enseñar, . . . para rectificar las cosas." (2 Timoteo 3:16, 17) La decisión fue:"Al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos y de sangre y de cosas estranguladas y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán."-Hechos 15:28, 29.En el capítulo 16 de Hechos leemos lo siguiente acerca de Pablo y sus asociados: "Según iban viajando por las ciudades entregaban a los de allí para que los observasen los decretos sobre los cuales habían hecho decisión los apóstoles y ancianos que estaban en Jerusalén. Por lo tanto, en realidad, las congregaciones continuaron haciéndose firmes en la fe y aumentando en número de día en día."-Hechos 16:4, 5.¿aplican estas declaraciones bíblicas a la aceptación de sangre transfundida como un procedimiento médico de salvamento, o para salvar vidas?

45 Hay personas que alegan que la Biblia prohíbe el comer la sangre como alimento y que esto es fundamentalmente diferente de aceptar una transfusión de sangre, un procedimiento médico que era desconocido en tiempos bíblicos. ¿Es válido ese punto de vista?

46 No se puede negar que en tiempos bíblicos la ley de Dios tuvo aplicación particular a consumir la sangre como alimento. En aquel tiempo no se practicaba la administración intravenosa de la sangre. Pero, aunque la Biblia no consideró directamente las técnicas médicas modernas que tienen que ver con la sangre, sí de hecho se adelantó a ellas y las abarcó en principio.

47 Note, por ejemplo, el mandato de que los cristianos 'sigan absteniéndose de sangre.' (Hechos 15:29) Nada se declara ahí que hubiera de justificar el hacer una distinción entre ingerir sangre por la boca y recibirla por los vasos sanguíneos. Y, realmente, ¿hay en principio diferencia fundamental alguna en esto?

48 Los doctores saben que a una persona se le puede alimentar por la boca o intravenosamente. De manera similar, ciertas medicinas pueden administrarse por diferentes vías. Por ejemplo, hay antibióticos que pueden tomarse oralmente en forma de tabletas o pueden ser inyectados en los músculos de la persona o su sistema circulatorio (intravenosamente). ¿Qué hay si usted hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y, por haber tenido una peligrosa reacción alérgica, se le hubiese advertido que se abstuviera de esa droga en el futuro? ¿Sería razonable considerar que esa advertencia médica significaría que usted no podría tomar la droga en forma de tableta, pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea? ¡Difícilmente! El punto principal no sería la vía de administración, sino que era necesario que usted se abstuviera por completo de ese antibiótico. De manera similar, el decreto de que los cristianos deben 'abstenerse de sangre' claramente abarca introducir sangre en el cuerpo, ya sea por la boca o metiéndola directamente en la corriente sanguínea.

Answer 2

Cada cual es libre de decidir, si ellos no quieren trasfusiones ni para ellos ni para sus hijos estan en su derecho a negarse, son sus creencias.

Answer 3

tengo entendido que nunca llegan a tener exito siempre aparece una orden judicial y se les aplica el tratamiento , y seguro que esos padres en el fondo quieren eso porque se salvan sus hijos habiendo quedado bien parados ante la congregacion ..conjeturas mias claro ...salu2

Answer 4

Pobresitos yo tengo un vecino que dejo morir a su unico hijo por una tonteria como esa deberian meterlo a la carcel por asesinato.

Answer 5

Por un hijo daria hasta mi vida, estos cuates testigos de plano que estan safados

Answer 6

No soy religioso pero te voy a contestar en su lenguaje para que entiendad. Hermanos, la hoja del arbol no se mueve sin la voluntad de dios, de la misma manera la ciencia medica no avanzaria y no les daria la oportunidad de vivir si dios no lo quisiera. Acaso no utilizar este medio que el señor nos da para prolongar la vida, no es suicidio??? No condenan su alma???

Answer 7

Pues deberias preguntarselo a ellos, aqui no creo q sepan explicarte, yo se q no hay problema con las operaciones, en cuanto a las transfusiones hay otras opciones la transfusion de sangre no es lo unico, no recuerdo el nombre de los procedimientos y lo unico q hacen es protegerse contra enfermedades q se pueden contraer por la sangre.
Pero en serio si tienes tanta curiosidad preguntales a ellos

Answer 8

En mi opinion, jamas dejaria que la salud de un hijo, o la mia misma corra peligro por una cuestion de religion. Pero no voy a emitir juicio de valor (juicio de valor es cuando decis esto esta bien, esto esta mal) hacia aquellos que son testigos de jehova y que por religion no aceptan muchas ayudas que brinda la medicina moderna. Si asi fuera deberia opinar acerca de muchas otras practicas religiosas, como la circuncicion en los judios, el rostro tapado de las mujeres musulmanas, los aros que usan en culturas indigenas, la no aceptacion de ningun tipo de medicina "moderna" por parte de otras culturas indigenas, en las cuales los medicos son brujos chamanes. Hay culturas en las que creen que si te sacan una foto, te roban el alma. Sin ir muy lejos en la religion cristiana el sexo fuera del matrimonio no es aceptado, como asi tampoco el sexo extraconyugal.
Por eso, creo que son tradiciones de culturas diferentes, que a pesar de convivir o no entre nosotros, deben ser respetadas, mas alla del juicio de valor que algunos puedan emitir.

Answer 9

¿Y tu crees que un niño, le interesan cosas de la biblia, que jesus, que los judios y nazarenos...bla bla bla?

¿y que le gusta estar 2 horas sentado mientras escucha cuentos de gente que no es probable que haya existido?


Yo por eso deje de ser TJ, por que yo fui lo que mis padres querian que fuera, un borrego mas, sin decisiones propias.

De por si es pesado sufrir ese lavado de cerebro, es peor darse cuenta de que uno es victima de las ordenes de los accionistas de la Watchtower.

aunque a veces, si es mejor dejar de lado la sangre, hasta donde sea posible, pues hay muchos riesgos de recibir sangre contaminada con hepatitis, VIH...etc.

Aun asi, los TJ estan pendej0s, ¿como dejan que unos weyes que ni conocen dejan que les diga que pasaje de la biblia es literal y cual es simbolico? NO TIENE SENTIDO.