da der amerikanische Präsident sehr gerne schnell handelt und sich immer noch als sogenannter "Weltherrscher" sieht, wäre es doch nur im Intresse aller Menschen ,aufgrund der nicht Unter- zeichnung ,mal den Spiess um zu drehen und Herrn Bush mal ernsthaft Sanktionen auf zu erlegen ,oder nicht?
http://www.energie-fakten.de/html/kyoto.html
Wichtiger Hinweis !
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Installation eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mitzuverantworten hat. Dies kann, so das LG, nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Daher erkläre ich hiermit ausdrücklich, dass ich keinerlei Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte der gelinkten Seiten haben. Deswegen distanziere ich mich von zweifelhaften Inhalten aller gelinkten Seiten . Diese Erklärung gilt für alle angezeigten Links und für alle Inhalte der Seiten, zu denen bei mir gezeigte Links führe
2007-01-25
10:56:51
·
12 antworten
·
gefragt von
rcshh
2
in
Politik & Verwaltung
➔ Sonstiges - Politik
Das Hamburger Urteil wurde 2001 aufgehoben; man sollte nicht allen Schmarrn glauben, der seit der Steinzeit irgendwo im Internet steht.
Und Bush hat sich in seiner Rede an die Nation zum Umweltschutz bekannt, und erwägt offensichtlich, die Kyoto-Vereinbarungen zu unterzeichnen.
2007-01-25 11:07:46
·
answer #1
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
2⤊
0⤋
Und welche sollten das sein ???
Die USA ist wirtschaftlich unabhängig.
Wenn Deutschland z.B. keine Importe von den USA mehr zulässt, sind wir doch mehr gestraft als die Amis. Hol mal nur die ganzen Franchise Unternehmen wie McDonalds, Burger King, Coca Cola. Wie willst Du das vor den Deutschen vertreten, geschweige denn umsetzen. Allein das Thema Arbeitsplätze.
Sorry, aber Deine Idee ist wirklich nicht durchdacht. Im Ansatz nicht schlecht, aber nicht durchführbar in dieser Art.
Wir können nur hoffen, dass der nächste US Präsident nicht so ein machtgeiles A.loch ist, sondern sich auch noch um andere Dinge kümmert als sein eigenes Ego.
PS: Die US Bevölkerung tut schon viel für den Umweltschutz und ist sich auch der Problematik bewusst. Zwar nicht alle, aber in Deutschland macht auch nicht jeder mit (wie heute in YC mal wieder zu sehen war).
2007-01-25 19:41:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Ich glaube die Amerikaner haben einen Status der Unantastbarkeit auf dieser Welt. Sie werden zwar teilweise heftig kritisiert asber etwas ernsthaftes gegen sie unternommen hat noch keine westliche Regierung.
2007-01-29 11:01:43
·
answer #3
·
answered by freesurf 3
·
0⤊
0⤋
Wer riskieren will, dass sich die US Botschafter auf der jeweiligen Konferenz einnässen oder gar totlachen - gern!
2007-01-26 15:58:35
·
answer #4
·
answered by Onkel Bräsíg 7
·
0⤊
0⤋
1. Ist dir schon aufgefallen das ALLE großen CO2-Erzeuger Staaten nicht mitmachen?
China, Russland, Indien, ganz Afrika, ganz Südamerika, Australien, alle nicht dabei.
Bis auf Australien haben zwar alle das Protokol unterzeichnet, müssen aber nix einsparen. Da wären die USA ja saublöd wenn sie bei diesem Müll mitmachen würden.
2. Selbst Lügenorganisationen wie Greenpiss geben ja zu das Kyoto nix bringt, selbst wenn die USA mitmachen würden.
3. Bis heute ist der menschliche Einfluss auf das Klima sehr umstritten und reicht von "der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima" über "der menschliche Einfluss ist minnimal" bis zu Horrorszenarien. In die Talkshows werden nur die Apokalyptiker (z.B. Latif) eingeladen.
2007-01-26 08:19:04
·
answer #5
·
answered by Tofi 4
·
0⤊
0⤋
Das ist ein hervorragendes Zitat und Abschrift einer fremden Meinung.
Nach Sanktionen gegen eine Weltmacht, sind die Auswirkungen für Dich und mich verheerend.
Und das nicht global, sondern direkt auf unser Leben.
Ob der Kriegsherr nun Bush,Putin oder Merkel heist. Egal, nur wir leiden.
2007-01-26 02:33:08
·
answer #6
·
answered by spyder-murphy 4
·
0⤊
0⤋
Theoretisch ja, aber praktisch ist so gut wie jeder abhängig von den USA. Und wenn man sich querstellt, flippt Bush aus, ist er ganz schlecht drauf, schickt er seine Army ins Land.
Also keine Chance.
2007-01-26 01:08:49
·
answer #7
·
answered by LuckyConny 7
·
0⤊
0⤋
Schon fast lächerlich, wie in dem bericht aus dem link über diese winzigen prozentzahlen so hart diskutiert wird. Die Veralbern uns doch alle !!
2007-01-25 19:18:35
·
answer #8
·
answered by marc 3
·
1⤊
1⤋
Bush hat sich ja nun zum Klimaschutz bekannt, um von seiner miserablen und mißglückten Aussenpolitik abzulenken.
Leider wird es auf absehbare Zeit keine Sanktionen gegen die USA geben, da sie zwar nicht mehr die einzige, aber trotzdem noch ein Weilchen eine Supermacht bleiben. Und beim künftigen Gegenspieler China läufts ja umwelttechnisch auch grad gegen die Wand, da werden die Bemühungen der EU kaum Wirkung zeigen. Wahrscheinlich ist es schon zu spät, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben...
2007-01-25 19:54:50
·
answer #9
·
answered by Lauro 2
·
0⤊
1⤋
Sanktionen sind bei einem Staat wie die USA nicht besonders einfach. Sanktionen helfen nur, wenn der Im- oder Export lebenswichtig für dieses Land sind. Die USA ist weder auf Im- noch auf Export angewiesen.
2007-01-25 19:07:52
·
answer #10
·
answered by Klaus K 2
·
0⤊
2⤋