solo por que le mento la madre al papa leon x ya inventan frases ridiculas como , catolico ignorante seguro protestante, ya se convirtio en simbolo catolico de satan
2007-01-25 10:44:48 · 10 respuestas · pregunta de I'm Just a Jealous Guy 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Martín Lutero se dio el lujo de mandar a la mier.da al Papa diciendo que la iglesia era un antro de corrupción en epocas en que los papas dominaban al mundo. Tradujo la biblia para que sea popular por lo que fue excomulgado y fundó su propia religión que en la actualidad gana terreno día a día. Tan malo no debe haber sido.
2007-01-25 15:23:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nada y sí tenemos mucho que agradecerle, pues fué gracias a su valentía que nos pudimos zafar de estar a la fuerza en una religión que nada tiene que ver con seguir la palabra de Dios y que a base de engaños sostiene su calidad de vida de super lujo.
Dios bendiga a Martín Lutero.
2007-01-25 18:53:17 · answer #2 · answered by yeshe 5 · 3⤊ 1⤋
No tiene nada de malo, al contrario. ¿Sabes que el fue el que realizó la traducción de la biblia del latin al aleman para que todo el pueblo pudiera leerla?, entre muchas otras cosas.
2007-01-25 18:56:21 · answer #3 · answered by Potro de Hierro 4 · 1⤊ 0⤋
http://radiocristiandad.wordpress.com/para-los-protestantes/
2007-01-25 22:23:53 · answer #4 · answered by gamardojho 3 · 0⤊ 0⤋
pues quieres mas para ellos es mas que suficiente
2007-01-25 18:59:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Algunas cositas nomas:
Lutero no solo eliminó libros del Antiguo Testamento sino que hizo cambios en el Nuevo Testamento para adaptarlo a su doctrina.
Martín Lutero había declarado que la persona es justifica solo por la fe, entendiendo la fe como una declaración legal sin necesidad de obrar en el amor. Según el todas las doctrinas deben basarse solo en la Biblia, pero la Biblia según la acomoda e interpreta. Llegó incluso a añadir la palabra "solamente" después de la palabra "justificado" en su traducción alemana de Romanos 3, 28. Se refirió a la epístola de Santiago como epístola "de paja" porque en ella Santiago dice explícitamente: "Veis que por las obras se justifica el hombre y no sólo por la fe".
Lutero además se tomó la libertad de separar los libros del Nuevo Testamento de la siguiente manera:
* Libros sobre la obra de Dios para la salvación: Juan, Romanos, Gálatas, Efesios, I Pedro y I Juan
* Otros libros canónicos: Mateo, Marcos, Lucas, Hechos, el resto de las cartas de Pablo, II Pedro y II de Juan
* Los libros no canónicos: Hebreos, Santiago, Judas, Apocalipsis y libros del Antiguo Testamento.
Gracias a Dios, los Protestantes y Evangélicos tienen los mismos libros que los católicos en el Nuevo Testamento porque no aceptaron los cambios de Lutero para esta parte del canon. Pero se encuentran en una posición contradictoria: Reconocen el canon establecido por la Iglesia Católica para el Nuevo Testamento (los 27 libros que ellos tienen) pero no reconocen esa misma autoridad para el canon del AT.
Es interesante notar que la Biblia Gutenberg, la primera Biblia impresa, es la Biblia latina (Vulgata), por lo tanto, contenía los 46 libros del canon alejandrino.
2007-01-25 18:54:50 · answer #6 · answered by Matupeco te banca 3 · 0⤊ 0⤋
no tiene nada de malo al contrario fue un gran pensador y revolucionario
2007-01-25 18:50:19 · answer #7 · answered by ~☼~ThΣ PҺαη†oм Goδδess~☼~ 5 · 1⤊ 1⤋
Me cae bien ese Martin...
Saludos!
2007-01-25 18:52:03 · answer #8 · answered by Aguila! 6 · 1⤊ 2⤋
No defiendo a los católicos ni en un millón de años, pero un pelmazo que dice joyas como esta:
"Si un hombre cree suficiente en Cristo, puede cometer adulterio y asesinato mil veces al día que no arriesgara su salvación."
No merece ningún respeto.
Saludos!
Ignacio
2007-01-25 18:50:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
era un sacerdote Agustino
2007-01-25 18:49:57 · answer #10 · answered by ensbuster 2 · 0⤊ 2⤋