es verdad que lo del primer hombre en la luna fue una farsa?

Question

Es cierto eso? que lo filmaron en no se que deserto? y que hay hasta libros al respecto?

Answer 1

Saludos. Mira, pues me da mucha flojera responder esta pregunta por millonésima vez, así que te pego la respuesta que he dado en la pregunta muchas veces antes, y te dejo un link para que analizes la dichosa "farsa" y tengas un criterio propio al respecto http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlnM3ulzuvZBKRMIqiyh35iY8gt.?qid=20060908094929AAxa806&show=7#profile-info-778eaa0baeb82f28a9f0ad16120609e5aa (observa bien la respuesta elegida)


qué hemos hecho? en nombre de la humanidad qué hemos hecho para recibir la pregunta de nuevo? jeje, es broma. El punto es que te recomiendo que en el buscador de preguntas teclees: humano luna, o algo así y revises todas las preguntas que han hecho antes (la misma de hecho).


Sólo te diré algo: la mayoría de esas personas que creen que no llegamos nunca se llegó a la Luna, es por simples razones, suelen seer religiosos extremistas que siempre han menospreciado la capacidad del humano de crear tantos logros como se los imagina; otra razón es que el único libro que conocen y han leido en su vida es la biblia y jamás se han tomado la molestia de tomar alguno que se llame: cálculo integral, ecuaciones diferenciales, diseño de circuitos electrónicos, etc, etc, etc, etc.... (aunque seguramnente si lo hacen, no lo entenderían).

Segundo, algo que me molesta muchísimo de las personas que no creen en que se ha llegado a la Luna (te ofresco una disculpa por usar tu pregunta para comentar esto, pero es que suele ser desesperante que siempre salgan este tipo de personas prejuiciosas ), es que critican muchisimo todo eso, y prácticamente están menospreciando el trabajo de cientos o quizá miles de hombres que les ha costado muchisisisisisisisisisisisimo un logro así.... desde algún diseñador o ingeniero que creo algún programa de navegación espacial (seguramente para ello estudió muchos y muchos años), hasta los astronautas (que les ha de haber costado como a nadie haber sido entrenados para ello), o incluso para el técnico que se dedicó a transmitir la señal en vivo por televisión..... es más, hasta el de limpieza de la NASA ha de estar más capcitado que cualquiera que critica este gran logro (con muchisimo respeto y cariño para el que ejerce como intendente).


Tercero, otra pregunta que siempre va acompañada de esta misma (hecha por esta clase de escepticos) es: por qué si llegaron una vez, ya no les importa más a los de la NASA ir?. Si estudiaran un poco o investigaran, también lo sabrían (por ello me da gusto a la ves tu pregunta, porque por lo menos te tomas la molestia de preguntar e informarte antes de prejuiciar).
La respuesta es simple: en la ciencia se siguen ciertos protocolos que le dan reelevamncia o no a un proyecto. Es decir, por regla común, un científico o investigador no se va a poner a buscar millones de cosas en algo que ya conoce bien. Otra razón más es que el avance de la ciencia no es retrograda, osea que si se fijaron esa meta y la lograron, deben buscar estar a la vanguardia, y eso implica fijarse metas más duras (es por eso que ahora el enfoque científico respecto a la astronomía, se fija ahora en marte, o en crear telescopios espaciales más potentes y cosas mucho más poderosas que puedan arrojar algunos datos satisfactorios y que ayuden a los físicos, ingenieros, y otras ramas de estudio, a comprender más del universo. En cambio si llevan otra misión a la luna, es en vano, pues hay muchísimos métodos en que se puede estudiar todo lo que hay sobre (y bajo de ella) sin siquiera estar ahí, así que para qué gastar dinero. Y una razón más por la que no se envia otra misión, es por simple política, pues al fin y al cabo, una misión así es ultracostosa, y si (como mencione) no tiene objetivos fijos y muy importantes, pues es en vano gastar esa cantidad.


Finalmente para que te desmientas de esos tabús (como lo de las huellas y otros), te vuelvo a recomendar que cheques las preguntas que antes han hecho, y verás que las respuestas a esos efectos son simples de explicar científicamente..... y gracias por realizar esta pregunta, ya tenía ganas de explayarme sobre el tema después de ver mucho esta preguntapor aqui.



Cordiales saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 2

Paticita!!
Lo del primer hombre en la luna es un hecho real.

Desde hace algún tiempo han hechado a rodar ese rumor, gente ignorante que no tiene que hacer.
Y personas de baja condición académica, lo creen.

Answer 3

Esto es otro de los mitos que se empiezan a popularizar entre la gentes sin criterio, la fecha que llegó el Apolo 11 a la Luna fue el 19 de Julio de 1969, entonces la URSS mantuvo en órbita lunar una sonda que se llamó Luna 15 esto lo hicieron con el propósito de hacer creer a la opinión pública mundial que esa sonda iba tripulada por cosmonautas soviéticos y que ellos llegarían primero a la Luna, no me asombraría que los gringos quisieran haber engañado a todo mundo, lo más asombroso hubiera sido la complicidad, en plena guerra fría, de sus entonces enemigos los Soviéticos y también de la comunidad científica internacional, este mito forma parte del museo del sospechosismo que tiene en sus activos entre otros al accidente que supuestamente dicen que sufrieron seres extraterrestres en Nuevo México, en los años 40 museo al que ahora pide entrada el mito sembrado por nuestro pejista #1 Ricardo Rocha, quien irresponsablemente se ha dedicado a divulgar en sus programas la teoría de que el SIDA no existe, háganme el fabrón cavor.

Answer 4

Es totalmente cierto que el hombre llegó a la Luna.

En todas estas cosas de teorías conspiparanoides generalmente lo que se busca es llamar la atención hacia especulaciones nacidas de la falta de fundamentación científica de sus proponentes.

Cordialmente te invito a que revisés las fotografías que existen al respecto. En ninguna de ellas hay fuga de las "leyes de la física" como se ha explicado - harto explicado - una y otra vez.

Pasala bien :)

Ah... por cierto... cuando era estudiante, mis profesores decían que yo siempre "vivía en la luna" ;)

Answer 5

Hay muchas opiniones diferentes, pero en mi opinion el hombre si fue a la Luna.
Lo que pasa es que fue una carrera entre la urss y USA, en la carrera espacial, y el costo fue tan grande que una ves que se gano, ya no había motivo para seguir gastando tanto dinero.
Creo que es muy difícil que se pueda mentir en algo tan grande, a parte si miras en detalle fue planificado en cada aspecto.
Por ejemplo la bandera estaba rellena de un material que la mantenía rígida, y no flamea por viento sino en que cuando el astronauta la mueve da la sensación nada mas.
O los que dicen porque no hay estrellas, eso es porque cuando hay luz en la Luna es que el Sol la esta iluminando directamente, eliminando cualquier brillo menor.

Me parece que los norteamericanos no son ningunos boludos, si quisieran engañar al mundo entero no creo que se equivoquen en tonterías como la bandera, hay que buscar algo mas complicado.

Bueno en fin casi ningún científico serio duda de que el hombre fue a la Luna, por todo eso me parece que si fuimos.

Answer 6

no creo

Answer 7

la respuesta mas sencilla es la aucencia de cuerpos celestes en la parte posteriar de la foto

Answer 8

Así comentan, pero creo que es mentira. Estuvo en la Luna pasa que esos viajes no generan ganacias.

Answer 9

Vi una entrevista con el autor de uno de esos libros y quede convencida que sí fue una farsa y ni me sorprendió.

Answer 10

No solo eso.
La luna es una bola del espectáculo, esa hecha con espejitos.
Fuera de joda, yo vi la escena del vehículo pasada al doble de la velocidad y parecía un buggy de playa.
Por algo los rusos nunca quisieron ir, se supone que la radiación mataría a cualquiera.