2007-01-25 10:04:45 · 15 réponses · demandé par sheryo 2 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Demande à Chocobo... ;-)
(c'est Lyon l'escroquerie du foot et surtout l'introduction du club en Bourse, mais il ne faut pas le dire ni à Chocobo, ni à Baros).
2007-01-25 10:12:29 · answer #1 · answered by augustin dadiani 6 · 1⤊ 1⤋
Faut être réaliste : Milan Baros est mieux que John Carew même si humainement je l'appréciais. Milan a plus d'impact, c'est un travailleur, un passeur-buteur. Ce joueur n'a jamais été bien utilisé. Avec la République Tchèque il a mis 30 buts en 53 matches, voyez un peu son ratio et de quoi il est capable ... A Lyon il fera du bien par ses pénétrations dans la défense, sa technique, sa possession de balle, ses passes et son côté buteur lorsqu'il le faut. Carew a été irrégulier et il avait ses matches. Pour moi Baros c'est mieux que Carew et au pire des cas ça ne peut pas être ... pire.
2007-01-25 20:34:31 · answer #2 · answered by Ludo 2 · 2⤊ 1⤋
Sur un plan financier oui. Je ne pense pas que Baros vaille à l'heure actuelle Carew + 6M€. Sportivement il faudra encore attendre pour se prononcer que le joueur retrouve un niveau de compétitivité.
C'ets une escroquerie si Aulas considère qu'il s'agit là du grnad nom qu'il promet à Lyon depuis longtemps c'est certain.
2007-01-26 05:32:52 · answer #3 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
Attendons 1 ou 2 mois avant de juger. Personnellement, j'ai trouvé qu'il avait fait une bonne entrée contre Bordeaux.
2007-01-26 04:30:48 · answer #4 · answered by Davy 3 · 0⤊ 0⤋
on ne la meme pas encore vu jouer à Lyon
2007-01-26 03:55:15 · answer #5 · answered by Axeli 1 · 0⤊ 0⤋
Milan baros ne feras rien pour les lionnais
2007-01-25 19:14:11 · answer #6 · answered by toty 6 · 1⤊ 1⤋
Ils ont pris Milan B. pour effacer le signe indien d'une élimination en quarts de finale de la Ligue des Champions. Ils auraient dû prendre F. Roma...
2007-01-25 18:58:48 · answer #7 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 1⤋
faudrait peut etre lui laissé un peu de temps avant de se prononcer
2007-01-25 18:10:09 · answer #8 · answered by BlOOdy Gun 6 · 0⤊ 0⤋
Puisse le Seigneur aider Baros à faire taire les jaloux et les médisants !
2007-01-26 06:29:01 · answer #9 · answered by Jikaëll 3 · 0⤊ 1⤋
Ouah, je suis donc si célèbre... Je défend pas non plus la veuve et l'orphelin...
Pour Baros il faut attendre pour voir. Je dois avouer que je n'avais rien contre Carew qui a fait 3 bons premiers mois à Lyon et après qui a été beaucoup moins bon... mais le jeu français le favorisait pas faut dire (on siffle pour tout), et comme par hasard, en europe il faisait mieux (cf Real), car les arbitres sont plus relax sur le sifflet.
Je pense que Baros va s'adapter facilement au jeu lyonnais, mais le problème réside dans la relation qu'il aura avec les autres joueurs. Si il apprend pas le français très vite, il ne s'adaptera pas bien à la vie lyonnaise.
Je tiens aussi à revenir sur l'affaire Clément. Je suis choqué de lire beaucoup de gens penser que l'offre de Aulas pour Clément été bidon. Diarra est blessé pour 2 mois et ne sera pas de la partie contre la Roma. Le seul milieu récupérateur qu'on ai c'est Toulalan. La LDC se joue sur des détails, et toulalan a déjà 2 cartons je crois en europe, donc si il s'en prend un à rome il sera pas au match retour... et alors Lyon sera plus faible! Clément était le seul milieu récupérateur capable de s'adapter au jeu lyonnais en 1 mois. En plus on est pas à l'abri d'une blessure de Toulalan car il va enchaîner tous les matchs en ce moment.
DONC NON MESSIEURS ET MESDAMES, L'OFFRE D'AULAS ETAIT LOGIQUE!
2007-01-26 05:03:38 · answer #10 · answered by chocobo 4 · 0⤊ 1⤋