Parce que entre nous sarkozy se moque bien de l'ouvrier qui bosse en 3/8 derrière sa machine !
Il est l'ami de ceux qui possèdent la machine !
2007-01-25 08:30:05 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"Et les patrons de PME ont en moyenne un revenu équivalent à un cadre quadra"
C'est pour ça que je parle pas de patrons mais d'actrionnaires !
2007-01-25 09:31:03 · update #1
y'a des actionnaires et des 3/8 dans l'horticulture ????
2007-01-25 08:37:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Le pauvre... il croit encore aux contes de fées où les riches dorment sur des matelas remplis d'argent... même Marx le vieux avait compris que ça c'est une bêtise...
2007-01-25 16:47:03 · answer #2 · answered by intermezzo46 3 · 2⤊ 0⤋
Ceux qui vont 'travailler plus' sont plutôt les employés de PME. Les grands groupes ayant des 'actionnaires' recourrent beaucoup moins aux heures sup', il est moins cher d'embaucher quelqu'un de plus, ce que ne peut pas faire une PME.
Et les patrons (la plupart du temps actionnaires uniques) de PME ont en moyenne un revenu équivalent à un cadre quadra dans un grand groupe, on ne peut pas dire qu'ils s'enrichissent scandaleusement sur le dos de leurs employés.
2007-01-25 16:41:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Vraiment primaires tes raisonnements. Tu te surpasses aujourd'hui! C'est l'info RG qui te fous en rogne.
Heureusement qu'il existe des actionnaires parce que sinon bon nombre de ces entreprises "esclavagistes" que tu dénonces n'existeraient plus et tes malheureux ouvriers ne feraient ni 35 ni même 39h/mois mais 0.
Je suis un salaud d'actionnaire de grandes entreprises françaises et fier de l'être. Et j'espère bien que le risque que je prends en y investissant certaines de mes économies sera rentabilisé pour...payer ma retraite qu'un système totalement inefficace rend caduque du fait de l'étroitesse d'esprit de gens comme toi : en campant sur le maintien à l'identique de la durée des cotisations et du départ à la retraite, le montant de celle-ci fond comme neige au soleil.
Voilà pourquoi tout à l'heure tu réclames de la solidarité : que ceux qui se cassent le "c.." payent pour toi! C'est de la solidarité où je ne m'y connais pas.
Alors retourne à ton jardin, tu me fais pitié par ton inculture politique et tes idées du passé!
2007-01-25 17:02:41 · answer #4 · answered by Lefuneste 5 · 1⤊ 1⤋
pour faire rentrer de la tva dans les caisses de l'Etat
2007-01-25 16:47:45 · answer #5 · answered by electrostorm2004 1 · 0⤊ 0⤋
travailler plus, pour payer des impôts c'est non sur toute la ligne, pour encore engraisser les gros non c'est non
2007-01-25 17:02:17 · answer #6 · answered by MEYER A 1 · 0⤊ 1⤋
Tout à fait, je me souviens encore de la semaine à 39 heures. J'en ai travaillé même pas deux dans une usine et j'ai perdu 1 kilo par jour. Alors les heures supps pour arrondir son smic à 1000 euros nets, merci bien...
Et entre nous, il a pas dû penser aux femmes qui elles bossent déjà 70 heures par semaine, dont 35 à la maison après leur journée de travail. Remarque, pourquoi pas si tu es consentant à condition qu'on ne te l'impose pas. Ca intéressera certes beaucoup plus les cols blancs que les cols bleus...
2007-01-25 16:49:38 · answer #7 · answered by caro 3 · 0⤊ 1⤋
eh oui...
2007-01-25 16:42:16 · answer #8 · answered by samantha 5 · 0⤊ 2⤋
c'est évident,bravo! :)
2007-01-25 16:49:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Excellent ! C'est un peu vrai ...
2007-01-25 16:38:14 · answer #10 · answered by RG77 4 · 0⤊ 4⤋