Considerando que los países primer mundistas saquearon en el pasado a los de tercer mundo!
Comenten todos!
2007-01-25
08:00:44
·
18 respuestas
·
pregunta de
....
2
en
Política y gobierno
➔ Leyes y Ética
De acuerdo con todos, lo que se debe hay que pagar.
Pero consideren una cosa: Los paises de primer mundo tomaron TODOS LOS RECURSOS NATURALES de los países de tercer mundo durante toda su REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.
Eso fue préstamo o robo???? En cualquier caso los países de tercer mundo tienen saldada su deuda
O NO???
2007-01-25
08:22:07 ·
update #1
Más allá de la corrupción que ha existido en los países Latinoamericanos ¿¿No creen que los países primer mundistas nos deben dinero por las injusticias causadas en el pasado y por el aire que les proveemos todos los días los países especialmente amazónicos??
¿Que dicen los españoles? ¿Que dicen los Estado Unidenses? ¿Que dicen los que apoyan al FMI?
Yo pienso que una "negociación" colectiva de la deuda externa de todos los países de Latinoamérica sería más efectiva que negociaciones individuales. Pongo negociación entre comillas porque insisto: NO DEBEMOS NADA!!
SI TENEMOS QUE PAGAR JUSTOS POR PECADORES, PUES TAMBIÉN LOS ACREEDORES DEBEN PAGAR POR PECADORES, POR QUÉ PAGAR LOS MÁS POBRES???
2007-01-26
01:21:24 ·
update #2
Yo te puedo decir el caso de mi país, Argentina:
Cuando nos gobernaban los militares, la economía argentina, fue puesta en manos de distintos ministros de economía de corte muy "liberal". En un determinado momento, estos señores, que habían institucionalizado la bicicleta financiera, decidieron que la deuda PRIVADA, contraída por las grandes empresas
fuera transferida al estado nacional. En pocas palabras, la deuda de los más ricos,( que habían modernizado sus empresas o que habían solicitado fondos al exterior como préstamos, para incrementarlos en un santiamén en eso que se llamó bicicleta financiera), ahora debía ser pagada por todos los ciudadanos del estado, los cuales no habíamos tenido ni el más mínimo beneficio en este tipo de transacción.Es más, ya veníamos golpeadísimos por la economía atroz a la que nos venían sometiendo, y esto nos llevó a una hecatombe.
Pensemos además, que nadie avaló esta operación, ya que no existía representación democrática por tratarse de una dictadura.
Claro que no fue esto legítimo!! Esto fue una real y total vergüenza, en primer lugar de nuestros derechosos y corruptísimos dirigentes nunca elegidos, de los megaempresarios que seguramente enriquecieron con muy jugosas coimas a estos anteriores para beneficio propio, y ni hablar del FMI, organismo que sabía perfectamente que esto era corrupción e injusticia, pero aún lo avalaron.
UNA VERDADERA VERGUENZA!!!
2007-01-25 15:32:50
·
answer #1
·
answered by caleidoscopica 5
·
0⤊
0⤋
..........esa no es excusa para no pagar ,lo q no es justo q los niños q nacen en el tercer mundo venga con una deuda de una porrá de millones ..........los atrasos se pagan en multas más los intereses ,es como cualquier negocio ,ahora quién presta el dinero de donde sale ?quienes son los " prestamistas " .
2007-01-26 06:44:23
·
answer #2
·
answered by teru 6
·
1⤊
0⤋
Si ellos pidieron prestado deben de pagar, yo debo a la tarjeta de crdito pero yo lo pedi y ni pez a pagar
2007-01-25 10:32:51
·
answer #3
·
answered by condebor 4
·
1⤊
0⤋
Si, es un prestamo y por lo tanto se debe devolver el dinero recibido con algun interes razonable.
2007-01-25 08:11:58
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
TODA DEUDA CONTRAIDA DEBE SER PAGADA. EL TEMA SON LOS INTERESES. AHI ES DONDE RAYA LA CUESTION. LA PREGUNTA DEBERIA SER, PORQUE A LOS PAISES DEL TERCER MUNDO SE LOS OBLIGA A PAGAR INTERESES MUCHOS MAS ALTOS QUE ALOS DEMAS PAISES, RAYANDO CON LA USURA?
2007-01-25 08:11:41
·
answer #5
·
answered by guillote2222 7
·
1⤊
0⤋
Es justo devolver la plata que se pide, pero es totalmente injusto que la paguen los que no la usaron.
2007-01-25 08:10:42
·
answer #6
·
answered by TheLion 1
·
1⤊
0⤋
ademas no se deberia pagar, pues con los intereses que se han dado, la deuda ya está mas que saldada.
Lo paradojico de todo es que mucha plata que se presta, no llega al país que la necesita, sino que va directo a las cuentas de los bancos suizos de los acomodados señores oligarcas de ntos pueblos
2007-01-27 05:02:24
·
answer #7
·
answered by Lucho 4
·
1⤊
1⤋
Se trata de préstamos, no regalos. Cualquier persona honrada que contrae un préstamo, por voluntad propia y sin presiones, debe pagarlo en su integridad y momento oportuno.
Instituciones como el FMI reciben fondos de distintos países para luego efectuar préstamos a otros que tienen necesidades. Por ejemplo, Chile es el único país latinoamericano que no tiene deuda con el FMI y que ENTREGA fondos a este organismo, destinados a préstamos a gobiernos.
El pagó íntegro y oportuno de las deudas habla bien de una persona y genera vínculos de confianza que se traducen en más inversiones y trabajo para la población.
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-01-26 13:07:58
·
answer #8
·
answered by Gonzalo_Chile 6
·
0⤊
0⤋
La deuda externa fue creada para expoliar a los países proveedores de recursos de los países industrializados que estaban al borde de la bancarrota. En el caso de la Argentina quien la tomó fue un ministro que anotaba los préstamos en una libreta como la del almacenero. O sea, hasta faltan los registros que prueban el ingreso del dinero. El dinero supuestamente prestado no quedó en la Argentina, una parte si en concepto de coimas y dinero para hacer desaparecer las deudas de los grandes empresarios argentinos, se transfirió a Suiza. Ese ministro siempre representó y trabajó para los intereses de la corona británica. La deuda externa es injusta e inmoral pues no solamente la plata no entró sino que además se contrajo a una tasa de interés que luego se cambió por decreto durante un gobierno de facto por una más alta. La deuda externa se fabricó con el lápiz o la computadora si prefieres. Cuando los militares hicieron el golpe de estado contra el gobierno democrático de Estela Martinez de Perón la deuda ascendía a seis mil millones de dolares. Pero claro, si no la pagamos, lo más probable es que nos invadan y se apoderen de la riqueza de la energía de las Cataratas del Iguazu, hay que recordar que el vice-presidente de Usa quien es el dueño de Halliburton ya le ha puesto el ojo declarando que la Zona de la triple Frontera está bajo el dominio de los terroristas.
2007-01-25 23:03:58
·
answer #9
·
answered by ana b 5
·
0⤊
0⤋
spor su puesto que se DEBE PAGAR, lo prestado hay que devolver, ahora lo injusto es el interés que se cobra, pero para esto hay reglamentos y negociaciones. Lo que sucede es que en los paises del tercer mundo hay mucha corrupción y unos cuantos vivisimos que se aprovechan de los tontos. Pues que paguen los tontos.
2007-01-25 14:52:05
·
answer #10
·
answered by Flaca 1
·
1⤊
1⤋