Les 'enquêtes' des RG sont choquantes lorsqu'elles n'ont pas pour objectif la sécurité de l'état. Et dans ce cas, elles pourraient être du ressort du système judiciaire (anti-terrorisme, antigang...) ou de la DST (contre-espionnage).
Les RG existent pour que le ministre de l'intérieur (de quel bord qu'il puisse être) ne soit pas à la rue avec ses collègues de la défense ou de la justice. Cela en dit long sur le climat de confiance dans l'organisation de l'état.
2007-01-25 07:31:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
c'est choquant lorsque le commanditaire de l'enquête est candidat à l'élection présidentielle et ce sert de sa position et des RG pour obtenir des informations et des moyens pour déstabiliser, nuire ou contrer l'un (e) de ses adversaires.
c'est choquant de ramener les RG au rang de police (utilisée à des fins) politique (les seuls régimes en utilisant ne sont pas des modeles d'etat démocratique...)
2007-01-25 15:33:18
·
answer #2
·
answered by kashimatte 2
·
2⤊
0⤋
Oui les dérives sont choquantes... La police ne doit pas être aux ordres d'un candidat... Chercher à accrocher des casseroles à Sego, ou qui que ce soit d'autre, cela révèle le niveau de la pensée politique de l' UMP...
La police comme la justice doivent être indépendante du pouvoir politique.
2007-01-25 15:33:59
·
answer #3
·
answered by yucondan 3
·
1⤊
0⤋
Si les RG ne sont pas sous la hiérarchie du ministre de l'intérieur ,ils peuvent peut être faire le même type d'enquête sur des personnes de son entourage,cela ne serait pas plus choquant.
2007-01-25 15:56:22
·
answer #4
·
answered by JeanMi 3
·
0⤊
0⤋
Oui c'est choquant quand l'enquète est réalisée par les services de son principal concurrent...
2007-01-25 15:36:21
·
answer #5
·
answered by Bâtard Bol Misputh 6
·
0⤊
0⤋
En principe les RG font une enquête de routine sur chaque candidat à une élection, même mineure.
2007-01-25 15:33:23
·
answer #6
·
answered by t_cordonnier 7
·
0⤊
0⤋
Je ne suis pas choquée que les candidats soient soumis à quelques vérifications. Je suis choquée que ces opérations soient rendues publiques à des moments opportuns.
D'ailleurs, au final, je ne sais pas à qui ça profite le plus... A l'adversaire ? La victime ? En tous cas, pas à la campagne électorale, parce qu'en attendant, on ne parle pas d'autre chose.
2007-01-25 15:31:56
·
answer #7
·
answered by Sissi 3
·
0⤊
0⤋
NON surtout quand on voit le genre de candidat que c est
deja que son frere est un terroriste hors pair...
c est la moindre des choses que d eplucher tout ceux qui soutienne de pres ou de loin les activites terroristes...
2007-01-25 15:30:59
·
answer #8
·
answered by saarkostricht 3
·
0⤊
3⤋