señalada esta que cada vez el mundo se haze mas y mas pequeño devido a la inmigracion y que la gente busca en paises de mayor talante de vida mejor posicion economica y de vida que la que tienen en sus paises de origen....pero eso conlleva a problemas como que algunos inmigrantes no respetan la cultura y la forma de actuar de las gentes de los paises a donde van o bien los inmigrantes no encajan no encuentran lo que andaban buscando y se ven empujados a la delincuencia para poder sobrevivir pero lo que tambien se da el caso de gente de otros paises que devido a su talante o personalidad encajan perfectamente y encuentran lo que andaban buscando,,,os pondria muchos ejemplos como la intoleranzia de algunos islamistas que viven en occidente y no respetan ni se adactan a la vida del pais donde van y exigen casi que estos actuen segun sus costumbres aunque no todos los hay tolerantes y respetuosos o el caso de los latin king que invaden un territorio del pais donde estan y exigen dinero.
2007-01-25 06:52:05 · 5 respuestas · pregunta de batcanito 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
La globalizacion es la comunicacion cuasi optima de las naciones y areas del planeta. es decir, todo el mundo puede ir a cualquier lado y comunicarse con alguien en cualquier lugar. esto tiene varios pros y varios contras.
-Pros:
La comunicacion hace que el conocimiento cientifico, tecnologico y humano se desarrolle con mas velocidad.
Se peude viajar a cualquier lado practicamente y estar comunicado.
El desarrollo industrial de los paises "pobres" y la Inversion de paises de primer mundo.
-Contras:
-Los choques culturales entre paises. intolerancia.
las noticias malas tambien se esparcen mucho ams rapido.
-Los paises que poseen los medios de comunicacion mas importantes son los que reciben mas beneficios, y tienen el poder de engañar por medio de esta
- Los paises pobres, hacen a sus pobres mas pobres y a sus ricos, mas ricos.
-Impide el desarrollo cultural, politico, y comercial de los paises 3er mundistas, y los que no poseen medios importantes.
en e4ste caso, estoy en contra. la globalizacion ha tenido resultados importantes como el internet y otras cosas, pero sus repercusiones tambien son de tomarse en cuenta.
2007-01-25 07:49:54 · answer #1 · answered by Daniel Sofen 2 · 1⤊ 0⤋
en contra ,porque lo que hay es explotacion globalizada por un mundo unipolar gobernado por superintereses empresariales que no les interesa la pobreza de las grandes mayorias.
2007-01-25 07:56:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En principio estoy a favor de la globalización.
El elemento que tu mencionas en "información adicional" es sólo uno de tantos factores que conlleva este fenómeno mundial: la globalización en lo laboral.
Creo que la solución a los conflictos derivados de la inmigración masiva son LEYES CLARAS. Legislación que controle los flujos migratorios, estableciendo mayores requisitos y mayores exigencias para vivir en el país de destino. Además es imprescindible tener una legislación penal eficaz y rápida, para condenar todos aquellos actos ilícitos que pueda cometer cualquier persona, sea inmigrante o del lugar.
Podría complementarse con legislación especial que contemple sanciones como la deportación de todo el grupo familiar en caso de incumplimiento de las leyes o quebrantar el orden por parte de algún miembro de la familia. De este modo, los padres van a verse en la obligación de "controlar" a sus hijos y hacerlos personas responsables y respetuosas del país donde viven. Esta iniciativa fue propuesta por una diputada danesa y me gustó bastante.
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-01-26 13:19:03 · answer #3 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0⤊ 1⤋
No se puede estar en contra del curso de los ríos, así la Historia nos impone procesos que se caracterizan por incidir profundamente en la vida y costumbres de los pueblos y que son siempre el efecto de causas objetivas.
Un mundo global es ya inevitable y constituye una realidad patente a nuestros ojos. La principal causa ha sido precisamente la revolución en las comunicaciones de las que Internet es un ejemplo.
Analizar las contradicciones que la globalización genera y como cambiar la hegemonía perversa del pensamiento liberal que la dirige, es un reto importante para la izquierda transformadora. ¿ A alguien se le escapa que los flujos migratorios generan en los paises de destrino importantes contaradicciones de clase ? Es evidente que en las movilizaciones sociales, en el mantenimiento de los derechos laborales y sociales adquiridos y en el establecimiento de cuotas de productividad y generación de mano de obra barata, los inmigrantes juegan un papel involuntariamente negativo. Puede ser duro decirlo, pero no analizarlo con objetividad nos lleva a arrojar al proletariado industrial y agrícola a los brazos de la extrema derecha como en Francia. No se trata solo de un choque de culturas, lo es también de intereses sociales y económicos.
Se trata de lucha de clases pura y dura, pero sin internacionalismo proletario ni solidaridad obrera, cada uno a defender su huerto. Esto se visualiza cuando un empresario viaja a Ecuador o a Filipinas para "traerse" trabajadores e imponerles a "su" plantilla peores condiciones laborales. Puedo dar muchos ejemplos con nombres concretos, así que no os molestéis en refutarlo,...ESE es el "efecto" llamada.
Por otra parte los inmigrantes no tienen que "respetar" nada, son lo que son y vienen por lo que vienen, la libre opción es ajena a todo eso. De hecho hay una selección brutal de tipo darwiniano en determinados flujos migratorios caracterizados por la dureza de las condiciones en que se realizan. No vienen los mas "buenos", sino los mas preparados para sobrevivir. Sin contar con las mafias. Así se conformaron los USA y la Argentina a principios del siglo pasado, si ahora hablásemos de la Azquenatum Peluda o la Varsovia en Buenos Aires, o de la incidencia de los "cuatreros" americanos en el exterminio de pobladores para defender los interese de los ganaderos y latifundistas, por no repetir los tópicos de USA por archisabidos. ¿ No veríamos en todos estos procesos alarmantes similitudes con las situaciones actuales ?
La multiculturalidad es un cuento ecléctico, sino se contemplade previamente desde un cuerpo de valores universales que descarten lo "negativo" y "represivo" de las religiones y las culturas. ¿ O es los que ayer decíamos que la religión es el opio del pueblo, hoy no debemos plantar cara al fundamentalismo islámico ?
Y es que hay que tener hoy el valor de defender las ideas desde la ética de su propia coherencia. Obligar a una mujer a vestir el Burka sencillamente esta mal, lo pintemos como lo pintemos. Punto. Pero no permitirle hacerlo si así opta, también es perverso. El matiz es aquí fundamental.
Así pues, o la izquierda transformadora reacciona, o nos vamos de cabeza al fascismo. La respuesta es tan clara que asombra por su sencillez, necesitamos:
Un sindicalismo global que entienda la defensa de los intereses de los trabajadores desde un punto de vista de clase y bajo las premisas del internacionalismo. Si Ikea delinque contratando mano de obra infantil, a Ikea se la boicotea en las sociedades en que vende sus productos para los entes definidos como repúblicas idependientes de "su" casa.
Un ecologismo global que incida sobre los grandes males que afectan al clima y al equilibrio natural confluyendo con el combate a las causas objetivas que provocan estos males y que hoy se reducen a los efectos del mercado capitalista. Es mas fácil y no compromete a nada defender a las focas árticas.
Un movimiento comunista global que confluya de nuevo en la unidad, aceptando sus errores y degeneraciones y superando las viejas y cáducas divisiones, hacía la institución de la V Internacional.
2007-01-25 07:51:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
absolutamente a favor!y como !es que no existe otra alternativa ,o comprendemos todos que este planeta es muy pequeño y debemos llevarnos bien o moriremos.
2007-01-25 07:11:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋