quien gana en el "australia open" 2007 Gonzalez o federer ?

Question

Por lo que he estado viendo, Gonzalez cada vez se ha ido mejorando mas y mas, cada vez sus tiros son mas certeros, cada vez mas gonzalez esta tirando con mas agudeza, cada vez saca con mayor certeza, no esta cometiendo doble faltas como antes, yo me acuerdo que era un tanto desordenado para jugar, pero ahora no. Si bien aun no ha jugado con tommy haas, tengo una gran certeza que se tendria que adjudicar el "match" y si sigue asi y como le he visto jugar ya es el jugador que le puede hacer peso a federer, si sigue mejorando aun podra ganarle a federer.

Answer 1

Rojer Federer está mejor que nunca, si eso era posible, o sea que creo que tiene todos los números para ganar el Abierto de Australia.

Answer 2

Espero como chileno y latinoamericano que gane Fernando González..Entiendo a los envidiosos Argentinos de siempre, que detestan ver como sus vecinos del otro lado de la Cordillera logran triunfos a nivel internacional, que sus mediocres tenistas lamentablemente no logran. Estoy feliz que latinoamerica esté representada por el "bombadero" González, quien independiente que logre o no el gran slam de Australia, su destino está irremediablemente en ser el N°1 del tenis mundial, como lo fué hace algunos años atrás el "chino" Marcelo Ríos, título que jamás a logrado algún trasandino.
Gracias

Answer 3

federer.. federer rules... espero que federer gana y si huega como en la semifinal entonces va a aplastar al otro

Answer 4

Mis queridos amigos mi respuesta certera, firme y segura como el juego de Gonzalez es......:obvio Fernando Gonzalez.
Mis disculpas a nuestros vecinos Argentinos, que al parecer no confian en nuestro Gran Tenista, lamento decirles que sus fundamentos no son muy objetivos, puesto que sus respuestas denotan un tanto de pena por no ver a uno de sus compatriotas en la final. Lo siento por ellos.
Pero bueno como este torneo es calidad, mi voto a ganador es a Fernando Gonzalez.

Answer 5

El tema es bastante simple a FEDERER un bala lo puede matar... ESO QUIERE DECIR QUE ES HUMANO... por lo tanto se le puede derrotar... tal como algun dia perdio Micke Tyson, Shumager (Se que esta mal escrito), Carl Lewis, Chicago Bulls, Colo Colo 91, la Seleccion de Brasil, Pete Sampras, etc... todos deportistas que en algun momento se consideraba que eran invencibles y serian campones para siempre... la historia nos dijo lo contrario... hay un dicho que dice TODO LO QUE SUBE TIENE QUE BAJAR... esperemos que esta sea la ocasion.. seria lindo para el ATP Tour que alguien entre ha hacerle pelea a Federer en este tipo de superficies... ADEMAS CONSIDEREMOS QUE FUE UN CHILENO QUIEN LE QUITO EL NUMERO 1 A SAMPRAS (GRANDE CHINO), QUIZAS HOY... SE COMIENZE A ESCRIBIR OTRA HISTORIA... ADEMAS A NIVEL DE LOS TOP TEN CUALQUIER COSA ES POSIBLE... O UDS. SE INMAGINARON DEL PASEO QUE LES DIO GONZALEZ A HEWITT, BLAKE, NADAL Y HAAS... SI VEMOS LO REALIZADO POR GONZALEZ ES FACIL VER QUE HA TENIDO RIVALES MAS DE PESO, QUE FEDERER EN EL CUADRO... ESO ME HACE PENSAR QUE ESTAN MUY PAREJOS, PERO QUE LA BALANZA ESTA INCLINADA HACIA GONZALEZ... EN FIN QUE GANE EL MEJOR... AUNQUE CREO QUE SERA GONZALEZ....

Answer 6

como todo en la vida, todo tiene un principio y un final, le toca el turno de iniciar la racha a gonzales y el fin de esta misma a federer , conclusion , ,,,,, gana gonzales.

Answer 7

Bueno, visto lo que hizo con Haas y los otros top 20 a los que ganó creo que González. Técnicamente Federer es el "mejor" porque es muy parejo, certero y todos los adjetivos que quieran ponerle, pero NO tiene golpes desequilibrantes, sino que los tiene todos y muy buenos. Ahí está la clave: cuando tiene enfrente a uno que está jugando al mismo nivel y que, más encima, sí tiene tiros para asustarse como la derecha de González, creo que la balanza se inclina a favor de éste último.
El resto de cosas, como que le ha ganado 9 veces antes y todo eso, es historia. Tampoco Federer jugaba hace 6 años como lo hace hoy, ¿no?.
Por último, no sé si han leído, visto, o escuchado a los comentaristas de cadenas de habla inglesa durante el Abierto de Australia, pero sería un gusto dejarlos callados por un día al menos: éstos si que son agrandados y pedantes. Para los gringos e ingleses, los tenistas del Hemisferio Sur "no existen". La cadena eurosport tiene a Mats Wilander (sueco) como "especialista": HA FALLADO EN TODOS SUS PRONOSTICOS, por lo que Fernando González debió haber perdido con Hewitt hace rato, ja, ja. Por ese lado vamos bien: ya "predijo" que Federer iba a ganar... ¡¡¡que nadie dude de la incapacidad de Wilander esta vez!!!

Answer 8

Gonzales gana porque es el representante del país mas moderno, progresista de toda latinoamerica. Aunque esto no les guste a los agrandados de siempre. Vamos para arriba hasta ser el primer pais desarrollado de latinoamerica, en todo aspecto.

Answer 9

González

Answer 10

1º ke nada ya se ke federer es "invencible" pero kien sabe?? a fernando gonzales le va muy bien y me encantaria k ganase y 2º la tal maurosfa ke se informe primero de tenis porke nisikiera sabe como se llama es FERNANDO GONZALEZ no FEDERER GONZALEZ primero te informas y luego das tu opinionnn ;-)

Answer 11

ACASO ESTAS LOCOOOO FEDERER SE CONSIDERA CÓMO INVENCIBLE;DE 75 PARTIDOS SOLO PERDIÓ 4
AUNQUE SI LE GANÓ NALBANDIAN QUIZAS HAYA UNA PEQUEÑA POSIBILIDAD DE Q GANE GONZALES.