Elle est con pédante.
2007-01-27 07:30:59
·
answer #1
·
answered by fouchtra48 7
·
1⤊
0⤋
sorti du fait d'etre une femme et qu'une femme au pouvoir serait la marque de progression des mentalité je ne vois pas ce qu'elle a d'exceptionnel... sans compter ses innombrables bourdes colportées à tous les coins de la planète... quelle image pour la france!!!
2007-01-25 14:10:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
de plus en plus minables les attaques contre Mme Royale.
c'est bien connu qu'un président de république à la science infuse. il connait tout, dans tous les détails et sur tous les sujets.
arrêtez vos conneries s'il vous plait. si on se met à poser des questions du style quel est le nombre de départements de la région PACA, l'Allemagne est composée de combien de Landers, quel est le nombre exact de généraux de l'armée Francaise, quelle est la date exacte du déclenchement de la 1ère guerre du golf...etc???? je vous promets qu'il n'y a aucun candidat, je dis bien aucun qui serait capable d'apporter les réponses justes. même pas Mme Alliot en ce qui concerne le nombre de généraux. pourtant elle prétend être une bonne, voire excellente ministre de la défense.
je ne vois pas en quoi ne pas savoir le nombre de sous marins nucléaire disqualifie pour la fonction présidentielle.
la bassesse des attaques contre elle sont tellement minables que je n'y comprend rien.
heureusement que nous sommes en démocratie, vous écririez ce que vous voulez, vous diligenterez les enquêtes que vous voulez pour essayer de la disqualifier aux yeux des Français; ça ne l'empêchera pas déployer tranquillement et calmement sa campagne. si son programme séduit plus d'1 élécteur sur 2, et s'ils décident de voter pour elle, eh ben mes chers amis elle sera élue. que vous le vouliez ou non!!!!
la façon dont elle résiste avec dignité et hauteur à toutes ces bassesses, l'honore énormément.
honnêtement je préfère une présidente comme Mme Royale, qu'un président comme sarkozy. quelqu'un qui est prêt à tout y compris des méthodes de voyou uniquement pour le pouvoir, et rien que pour le pouvoir me donne des frissons dans le dos.
2007-01-25 14:54:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
difficile à dire si elle sera compétente. les fonctions changent les hommes ... ou les femmes ! bill clinton s'est révélé un relativement bon président alors qu'on le faisait passer pour un crétin au début de son premier mandat.
ce qui est difficile à dire c'est qui sera son entourage politique (cabinet + ministre), c'est cela qui fera sa politique.
et sera-t-elle capable d'aller à l'encontre de l'opinion publique pour faire passer les réformes dont notre pays a besoin ... pour le moment c'est mal parti.
2007-01-25 14:36:07
·
answer #4
·
answered by olivier75003 2
·
1⤊
0⤋
oui un grand OUI....
2007-01-25 14:33:30
·
answer #5
·
answered by provenzano13 2
·
1⤊
0⤋
la question de copet, incompétent en tant que ministre du budget, tu peux y répondre toi
tu peux aussi répondre aux mensonges du gouvernement sur le chômage?
2007-01-25 14:11:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
T AS PAS HONTE DE REPETER
BETE CE QUE PAPA A DIT A MIDI ?
2007-01-25 15:59:26
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
allez encore un petit effort et tu te retrouvera droite
"segolene" est-elle la pompom girl du ps?
2007-01-25 14:40:54
·
answer #8
·
answered by style-inox 2
·
0⤊
0⤋
Je suis catastrophé, DSK revient!!!
Elle a déjà perdu toute crédibilité internationale. Maintenant elle racole tout ce qu'elle peut comme petits partis... Bonjour les concessions.... Au secours, ROYALE s'est sabordée ... !
Et hollande, nous allons occuper davantage le terrain... bonjour, rien de mieux que les RG, les critiques.. mais nous là dedans? qu'on me parle de la france, des français, de notre avenir!!
Des nouvelles de son programme? ces "négres" ne l'ont pas encore fini?
2007-01-25 14:14:15
·
answer #9
·
answered by Jef S 2
·
1⤊
1⤋
Rosco était il un shérif compétent?
Je pense que tu a trouvé la réponse...
2007-01-25 14:14:02
·
answer #10
·
answered by jfkjfk 2
·
0⤊
0⤋