"Bien décidée à promouvoir les énergies renouvelables, elle veut diminuer la part du nucléaire en France, au risque de se brouiller avec son allié Jean-Pierre Chevènement" Le Monde du 25/01/2007
2007-01-25 05:59:15 · 15 réponses · demandé par dsant69 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Mais si on en a quelque chose à foutre. c'est ce qui nous permet aujourd'hui d'éviter les Pbs de fourniture électrique en France, d'en vendre à l'étranger, de moins polluer (en CO2),...
Elle va remplacer les centrales par quoi ? des éoliennes, des chomeurs dans des roues de hamster, des centrales à charbon ?
2007-01-25 06:10:50 · answer #1 · answered by Teliop 3 · 5⤊ 3⤋
elle doit etre conseillée par Voinet sur le sujet
2007-01-25 06:03:06 · answer #2 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 3⤊ 1⤋
Ce n'est qu'un début car dès que Madame ROYAL rentrera dans le détail de ses propositions je pense que beaucoup de socialistes (dont je suis mais je ne soutiens pas cette candidate) seront surpris.
Monsieur CHEVENEMENT a déja réagi "en interne". Mais il est tenu par l'accord électoral qu'il a signé en échange de son renoncement à la candidature (10 circonscriptions gagnables dont une pour le maire du 11 ème arrondissement de paris, ....dans la Creuse).
De plus, il y a du y avoir aussi des promesses de portefeuilles ministériels.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, les nombreux dirigeants du PS qui ont pris conscience du danger que représente madame ROYAL,de ses limites et de ses défauts, le disent en privé mais sont contraints de continuer jusqu'au bout.
Contrairement aux rumeurs(aux espoirs) de certains, DSK ne se présentera pas.
cordialement.
2007-01-25 07:11:08 · answer #3 · answered by CATON l'ancien 5 · 0⤊ 0⤋
Qu'y a t il de choquant.
Tout le monde sait que la plus grande part de notre électricité est nucléaire.
Tout le monde sait que les stocks d'uranium, à l'instart de ceux des ressources fossiles ne sont pas éternels.
Tout le monde doit comprendre que nous ne pouvons pas continuer ainsi, qu'il faudra revoir nos modes de vie au regards de l'eau et de l'énergie.
2007-01-25 11:58:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
L'histoire drôle du jour c'est quant Monsieur Sarkozy déclare avec toute la sincérité qu'on lui connaît... je vais défendre les ouvriers... bah voyons et la marmotte...
Allez passez votre chemin c'est homme est arriviste avide de pouvoir et défenseur d'intérêt bien particulier... au premier rang desquels figure peut être la scientologie...
2007-01-25 09:42:27 · answer #5 · answered by xsor_bean 1 · 0⤊ 1⤋
qu'il fasse gaffe Chevenement il va se prendre un carton.
2007-01-25 08:18:34 · answer #6 · answered by c_sla_oui ! 6 · 0⤊ 1⤋
On ne peut plus rien dire dans ce pays, plus avoir d'idées, sauf dire oui a Saros, ça suffit
2007-01-25 07:27:28 · answer #7 · answered by le contraire 4 · 0⤊ 1⤋
c'est tellement mieux le petrole!!!
2007-01-25 06:05:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
elle ne dit pas par quoi remplacer l'energie nucléaire :on pédalera pour compenser.
2007-01-25 06:49:50 · answer #9 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 2⤋
C"est une gaffe ? non une opinion !
2007-01-25 06:13:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋