il n'a pas appliqué cette peine depuis 1974 ,sauf une fois en 1994.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/...
2007-01-25 05:33:31 · 11 réponses · demandé par MICHEL H 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/6291907.stm
2007-01-25 05:34:45 · update #1
Que les "soi-disant" pays du tiers monde sont mille fois plus évolués que certains pays dit "développés"... surtout chez nos amis les "rois du monde"
2007-01-25 05:44:22 · answer #1 · answered by lalou 3 · 0⤊ 3⤋
Le Maroc,par cette mesure,presente l'ISLAM vrai,tolerant,humain.M Busch quant à lui,prefere aggrandir guantanamo,une zone de non droit!Mais le peuple americain,si genereux par ailleurs,a interdit la peine de mort dans plusieurs de ses Etats;et il reste à esperer, qu'à moyen terme,l'abolition couvrira tout le territoire des U.S.A.
2007-01-25 15:29:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien fait pour le Maroc. Nous en Amérique du Nord (Canada), il y a longtemps que nous n'avons pas utilisé la peine de mort...et si il y a quelque chose, notre système de justice est trop relâché, et souvent les accusés ne font que le tiers de leur peine.
Alors ça devient aussi ridicule que....une peine de 12 ans pour un meurtre, il ou elle en sortira au bout de 4 ans.
Ou encore pour 9 ans pour multiple viols......il ou elle en sortira au bout de 3 ans...
Alors, vous pouvez vous imaginez pour des crimes ayant comme condamnation 2 ou 3 ans......les voleurs, sont morts de rire.
Ne confondez pas Amérique et États-Unis s'il vous plaît car l'Amérique est bien grand, et heureusement, ce n'est pas qu'uniquement les États-Unis.
2007-01-25 14:02:44 · answer #3 · answered by megbrise 6 · 1⤊ 0⤋
une bonne chose pour le Maroc, pour ce qui est des USA celle ci est un état fédéral, chaque état jouit d'une indépendance interne pour organiser ces propres pouvoirs (législatif,exécutif et judiciaire) d'où la différence entre les états à reconnaître la peine de mort ou pas. pour une abolition de cette peine le congrès américain doit voter une loi et l'insérer dans la constitution fédéral, pour que cela puisse arriver il faut un consensus des 50 états américains.
2007-01-25 13:56:56 · answer #4 · answered by faiza m 2 · 1⤊ 0⤋
Un bon point pour le Maroc (s'ils l'abolissent reellement et definitivement), et un mauvais point pour les US. C'est encourageant.
2007-01-25 13:42:04 · answer #5 · answered by Yann C 3 · 1⤊ 0⤋
Que cerains pays dit "civilisés" sont encore en retard et que ceux qui croient que tout le monde africain et arabe est arrièrés (il y en a encore, certes) confirment qu'ils sont encore plus en retard !
2007-01-25 13:41:01 · answer #6 · answered by Dryss 6 · 1⤊ 0⤋
J'aimerais qu'il l'applique pour la dernière fois contre le régime "monarchique divin".
et que l'on puisse enfin voter pour un chef d'état.
2007-01-25 15:45:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est une grande avancée pour les droits de l'homme et du citoyen... pour des pays qui ne les avaient souvent "bafoué", pour d'autre, instigateur d'un monde libre, ce n'est pas normal. Qu'elle est donc cette définition de démocratie et de pays techniquement évolué ?
2007-01-25 14:03:22 · answer #8 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
ça confirme mon opinion sur les états-uniens et constitue une bonne surprise en ce qui concerne le Maroc qui progresse dans la bonne voie. renforçons nos liens d'amitié avec eux.
2007-01-25 13:44:01 · answer #9 · answered by Charly 01 7 · 1⤊ 1⤋
Pour Etats-Unis d'Amerique,c'est circonstanciel.
ils sont en guerre.ils finiront par abolir la peine de mort comme les autres le font.
Merci
2007-01-25 13:46:31 · answer #10 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 1⤋
C'est 2 états complétement différents le maroc est un royaume avec l'Islam comme religion raison pour laquelle il n'y a bcp d'exexcutions contrairement aux américains.
2007-01-25 13:43:25 · answer #11 · answered by Laf 3 · 1⤊ 2⤋