2007-01-25 05:13:28 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
L'attore va bene, il film (tratto dal libro) cosi' cosi'
2007-01-25 05:17:44 · answer #1 · answered by ifo 3 · 0⤊ 1⤋
Torno a ridirlo: il peggior James Bond di sempre! Il film è noioso e pretenzioso, Daniel Craig non ha classe, nè stile, nè ironia...
Andate a vedervi i vecchi film, quelli sì dei capolavori....
Per fortuna c'è chi la pensa come me...
2007-01-25 05:45:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
l'attore non mi dice quasi nulla.... non lo conosco e non ho mai visto un suo film ma potevano prendere uno un 'pò meglio..
2007-01-25 05:36:27 · answer #3 · answered by federica a 3 · 1⤊ 0⤋
Molto bravo! Forse non si può paragonare a Sean Connery, perchè sono attori ed epoche diverse, ma di sicuro sa fare molto ma molto meglio di Brosnan, che, a mio parere, non recita bene in nessun film!
2007-01-28 06:59:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un bel film e molto bravo il nuovo James Bond.
2007-01-25 20:41:36 · answer #5 · answered by Mr Eko 6 · 0⤊ 0⤋
Rimpiazzare un attore come Pierce Brosnan che ha avuto consensi unanimi non è cosa facile. Alla fine ci si abitua a tutto. Certo non avrei mai voluto sapere che per girare una scena in cui c'era da fare il giro di una rotonda di un albergo s'è fatto modificare l'Aston Martin: ha fatto montare il cambio automatico perché non è capace ad usare il manuale!!! Ma che 007 è? Poi mi sembra troppo atletico, esasperatamente atletico: nella scena dell'inseguimento tra i cantieri edili sembra volare come una scimmietta tra gli alberi... Una tirata d'orecchie al regista: perché eliminare il motivetto tanto caro agli appassionati? Era indispensabile dopo quasi 50 anni di successi? Ed il povero "Q", che fine ha fatto? Un fan s'aspetta sempre di vederlo; è quasi un punto cardine di ogni film. Chi di voi appassionati nega di non aver atteso con ansia per scoprire le nuove diavolerie tecnologiche di "Q"? E poi la tradizione vuole che all'inizio di ogni film, prima dei titoli, ci sia una sequenza di grande azione: qui ce n'è stata una, breve, in cui viene sparata una pallottola...
Ho paura che le conseguenze di questa rivoluzione le vedremo ai botteghini... alla prossima uscita, però.
P.S.: Fortunatamente Ian Fleming non tradisce mai...
2007-01-25 05:41:03 · answer #6 · answered by The Eye Of Tiger 3 · 0⤊ 0⤋
sai quando ti convinci di una cosa e nessuno ti fa cambiare idea?
questo film un pochino me l'ha fatta cambiare.
per me james bond è un uomo di ghiaccio, rubacuori, un vero furbo a cui nessuno può farla sotto al naso. l'ho sempre visto come uno che se il mondo crolla...lui si sposta!
quando mai bond si sporca di sangue? e tutti quei pugni! mah!
invece questo 007 mi è piaciuto lo stesso. sagace, forte, agile. di tutto un po'. e alla fine.....è lei che si lascia andare!! lui è troppo forte! però mi mancava il suo "shekerato non mescolato!"
2007-01-25 05:25:15 · answer #7 · answered by unabis 5 · 0⤊ 0⤋
L'attore non mi piace molto:non c'è paragone con Pierce Brosnan e soprattutto con Sean Connery...
La trama non è male...
2007-01-25 05:20:09 · answer #8 · answered by Fofò 3 · 0⤊ 0⤋
L'ho trovato bravo e davvero convincente nella parte di un James Bond che , per una volta, rinuncia ai suoi gadget supertecnologici e fa affidamento sulle proprie forze per combattere i nemici.
2007-01-25 08:48:42 · answer #9 · answered by tigrinamz 4 · 0⤊ 1⤋