Je faisais référence au nombre des sous marins nucléaires dont elle parlait dans une émission de radio et je me demandais si le futur chef des armées pouvait être aussi ignorant dans le domaine de l'arme nucléaire. Je pécise que je n'étais ni impoli ni grossier. 30 réponses étaient parvenues avant que ne sévisse la censure de Q/R.
2007-01-25 04:36:45 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je penche aussi plus pour Ségo, mais en effet, parfois, on ne sait pas pourquoi les questions se font sucrer. Et, contrairement à ce qu'à dit je sais plus qui, c'est certainement pas parce qu'il y a eu plusieurs fois la même question, vu que des questions à répétition, il y en a beaucoup.
Pour une fois qu'une question visant un des candidats avait l'air sérieuse et pas diffamatoire (ça vaut pour Ségo ou Sarko)... C'est dommage! Parce que les questions à trois francs six sous (genre: Sarko et sa femme, ils font lit commun? Ségo et Hollande, etc?), elles, elles restent!
2007-01-25 04:46:04 · answer #1 · answered by Offkey 7 · 4⤊ 0⤋
Je suis pour Ségo, mais je trouve que ce n'est pas logique que tu aies été censuré..
Ca arrive hyper souvent pour tout le monde et on ne sait pas pourquoi...
2007-01-25 04:40:54 · answer #2 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 5⤊ 0⤋
c'est tout a fait normal vu que la censure n'est par logique! aujourd'hui j'ai perdu 40 pts pour des question supprimées qui ne sont jamais apparues !! tu trouves ça normal??
2007-01-25 04:50:57 · answer #3 · answered by chantilly 6 · 4⤊ 0⤋
Les Modos sont effrayés, les Modos ont peur.
Ils censurent tout et n'importe quoi.
Derrière eux dans leur bureau : Un avocat de Ségo à leur gauche, un avocat de Sarko à leur droite.
Oui je connais bien ton histoire, j'ai eu la même chose avec : Peut on encore confier les rênes de la France à une énarque?
Question grossière n'est ce pas? insultante? sans intérêt?
2007-01-25 04:43:30 · answer #4 · answered by Chris C 3 · 4⤊ 0⤋
En effet c'est débilissime ... Il y a une question qui circule où un abruti fait de boueuses allusions à S.Royal dans une scène "porno-gore" ... Ce n'est pour l'heure pas censuré (!!?) étrange logique (!!!)
2007-01-25 05:14:08 · answer #5 · answered by Lord Byron 4 · 3⤊ 0⤋
non ce n'est pas normal, car cette question se pose réellement...
2007-01-25 05:01:54 · answer #6 · answered by Non mais ! 1 · 3⤊ 0⤋
Je ne sais pas. Il semblerait que cela arrive souvent sur ce site. Ta question est pourtant intéressante concernant un domaine aussi stratégique.
2007-01-25 04:57:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tu as fait l'erreur de confondre liberté de pensée et liberté d'expression, voilà tout !
2007-01-25 04:47:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il suffit que qqu'un envoie un mail d'abus, si le modérateur trouve que ca le dérange il vire la question , jene vois pas trop sinon, pour quelle raison elle serait retirée si longtemps apres ...
2007-01-25 04:44:28 · answer #9 · answered by Eve 5 · 2⤊ 0⤋
slt,
je crois que les modo sont pour le principe de précaution "littérale"
ta question étant "radio"active par l'"émission" de "ségolène" et les "sous-marins", les modo réglés en automate ont censuré ta question
les Hergé et tintin sont partout
2007-01-25 05:01:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋