sont souvent ennemis des patrons.-- .existe-t-il des entreprises
sans dirigeants ? ou pensez-vous que tout le monde doit être fonctionnaire payé au smic ?
2007-01-25 04:03:14 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Bonsoir,
La gauche ? Si tu la définie comme "est de gauche celui qui est opposé au patron", la discussion s'arrête là. Sinon :
Je suis de "gauche", je suis délégué syndical. Je ne suis pas l'ennemi du patron (du Chef d'entreprise). Son entreprise, c'est la mienne. Il gagne plus que moi et il prend les décisions.
Notre fonction est en quelque sorte un contre pouvoir. Lors des Comités d'entreprise, nous posons des questions qui souvent l'agacent mais qui le font réfléchir. Je peux te donner des exemples mais "off" (contacte moi).
Nous menons avec le Chef d'Entreprise ce que nous appelons les NAO (négociations annuelles obligatoires). Sans ça pas d'égalité H/F, pas d'augmentation généralisée, etc.
J'espère que tu profites bien de tes 5 semaines de congés payés. A part la 4ème offerte par De Gaulle, les autres ont été obtenues par la gauche.
Si tu n'as pas de contre pouvoir, c'est la dictature (même "éclairée", elle reste une dictature).
Les entreprises sans dirigeant existent : les COOP et leur dérivés.
2007-02-01 06:44:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu sais, il y a eu des gouvernements de gauche en France depuis 150 ans que ce concept existe, et les entreprises n'ont jamais disparu de France.
Alors, sois tu es inculte, sois tu es neu-neu.
2007-01-25 12:11:15 · answer #2 · answered by TopKapi 5 · 3⤊ 0⤋
Heureusement....que tout le monde ne pense pas que comme la gauche qui elle prône le moins travailler tout en gagnant plus...
2007-02-02 10:18:31 · answer #3 · answered by papy yves 6 · 1⤊ 0⤋
Si encore ta question était drôle...
Provoc bête et méchante !
2007-01-25 12:15:20 · answer #4 · answered by Exiled 4 · 1⤊ 0⤋
non pour ceux qui travaillent dur on devrait tripler le smi,la france manque beaucoup d'entreprises
2007-01-25 12:11:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Quel âge as-tu mon grand? Tu devais faire pipi et caca dans tes couches, lorsque la gauche a obtenu la 5ème semaine,la semaine des 35 heures.
Et tu nous parles ennemie avec le patronnât. Moi je te parle de
délocalisation! Et oui toute ces usines qui ferment en France,pour aller s'installer à l'étranger (Danone etc.....)car la main d'oeuvre est moins cher. Dis-moi ou est l'ennemi et le bienfaiteur??
Tu imagines rien qu'un instant les fontionnaires payés au SMIC ? Alors là tu vis un rêve bleu ou une grève générale..
Allez bon rêve,et dit toi que le Père Noël n'existe pas.
SALUT.
d'oeuvre est moins cher.
2007-02-02 09:43:58 · answer #6 · answered by cmoi 5 · 0⤊ 0⤋
je répondrai juste à pascalino p qui propose d'enlever les charges sociales.
Ces charges ont pour but de financer la sécurité sociale, la CAF et autre organisme d'aide. Conscient que ces organismes ne sont pas parfaits, je pense tout de même qu'il est normal que les plus riches aident les plus pauvres, la sécu a été crée dans ce but, la solidarité nationale. Alors oui le contexte actuel fait que ce modèle ne fonctionne plus mais si on commence à délaisser les moins riches on court à la catastrophe sociale.
Si on remplace les charges sociales par les bénéfices c'est un peu la roulette russe, le jour où il n'y a pas de bénéfices on fait quoi? ou si l'entreprise investit ses bénéfices pour se moderniser?
Par contre je suis d'accord pour dire que les charges sociales sont un poids non négligeable contre l'embauche de salariés et malheureusement je n'ai pas de solution miracle vu le contexte mondial actuel.
2007-01-31 07:30:59 · answer #7 · answered by llaume 4 · 0⤊ 1⤋
le problème n'est ni le smic ni les patrons ni la gauche, mais le manque d'imagination et de courage.
Les socialistes réfléchissent encore avec Marx et sont complètement en dehors de la réalité.
Bayrou a proposé une suppression des charges sociales et leurs transferts sur l'impôt.
Chaque patron vous le dira, sans charges sociales, augmentation des salaires et embauche.
un salarié coûte le double avec les charges....
Ne vous posez plus de questions, le problème est la. je pense que les patrons accepteraient de payer plus d'impôts sur les bénéfices (c'est à dire sur ce qu'ils gagnent) et moins de charges sociales.
Pourquoi ne pas donner le choix aux patrons d'opter pour l'un ou l'autre régime. 50% d'impôts sur les bénéfices et 0 charges sociales ou système actuel.
A bon entendeur....
2007-01-25 13:11:24 · answer #8 · answered by pascalino p 3 · 0⤊ 3⤋