2007-01-25 03:31:48 · 16 réponses · demandé par julien 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On demande aux travailleurs français (et en général d'europe) de travailler plus pour embaucher moins, afin de diminuer le coût de la masse salariale, et par conséquent d'enrichir les actionnaires.
C'est le gouvernement mondial qui impose cela, et non nos politiciens de pacotille qui n'ont plus aucun pouvoir. Le saviez vous? Plus de 80% des lois européennes sont votées par la commission de Bruxelles, à huis clos, Plus de démocratie - !!!!!!!!!!!
Mais tout le monde - ou presque - s'en moque.
La plus part des entreprises cessent leurs activités en France pour s'implanter dans les pays du tiers monde où la main d'oeuvre est moins chère, et les travailleurs plus docile (pas de syndicats).
En fait, les rôles sont inversés, ce sont les pays pauvres qui évoluent, et nous... Sur le trottoir... SDF...
2007-01-25 03:49:22 · answer #1 · answered by wouabdou 2 · 0⤊ 0⤋
tu poses la question à l'envers. si ton patron travaille moins, il n'embauchera par exemple qu'une asistante mais si ton patron travaille plus, il embauchera deux assistantes. le calcul est simple. moins tu travailles, moins il y a de boulots.
les socialistes, pas très doués en calcul, il faut bien le dire, se sont posés la question à l'envers. on voit le résultat....
2007-01-25 11:35:10 · answer #2 · answered by oreardon2 2 · 6⤊ 4⤋
Je comprends surtout pas pourquoi le reste du monde est aussi con. Personne n'a repris notre modèle sur les 35 heures. Au lieu de ça ils se foutent de notre gueule. A croire qu'ils ne pensent qu'à essayer d'être plus compétitif et à nous passer devant ces cons!
2007-01-25 11:46:25 · answer #3 · answered by ybus 2 · 1⤊ 0⤋
Exellente question la seule réponse serai de pouvoir augmenter les embauches. Pour ça on a deja versé des subventions à des tas de boites qui ne se sont pas génées pour délocaliser par la suite. Le seul espoir d'embauche se trouve chez les petits artisans et les petits commerçants mais ils ne manifestent pas souvent, ben c'est qu'ils bossent eux.
2007-01-25 11:45:21 · answer #4 · answered by gronanard 3 · 1⤊ 0⤋
vous braillez sur les forum et ne connaissez pas l'incidence d'une mesure sur l'emploi.
à croire que vous tous du MJS.
le pouvoir d'achat soutient la croissance qui crée de l'emploi.
2007-01-25 11:44:53 · answer #5 · answered by eurl 1 · 1⤊ 0⤋
Les chômeurs ne correspondent pas aux emplois recherchés.
On manque de médecins, d'informaticiens, d'infirmières, de cuisiniers, de bouchers, de poissonniers, de serveurs, de maçons, de plâtriers, de chaudronniers, d'experts comptables, d'assistantes dentaires, de vétérinaires,...
Peux-tu me dire combien de chômeurs il y a, qui possèdent une de ces qualifications?
D'autre part, si les personnes ci-dessus travaillent plus, elles gagneront plus et dépenseront plus, donc elles permettront aux autres d'embaucher et de former des chômeurs.
2007-01-25 11:44:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Donc si je te suis, moins on travaille et moins il y a de chomage. Ben on n'a qu'a plus travailler du tout alors.
2007-01-25 11:42:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
travaillez moins gagner plus = le pen au deuxième tour en 2002
2007-01-25 11:38:21 · answer #8 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 2⤊ 1⤋
Camarade viens vers les métiers du bâtiment je te trouve tout de suite du boulot ainsi qu'un paquet d'assistés.
2007-01-25 11:36:48 · answer #9 · answered by gerard e 4 · 3⤊ 2⤋
Il est ou le rapport entre bosser moins et le chomage ?
Tous les pays qui ont des faibles taux de chomage travaillent nettement plus que nous et/ou ont des charges sociales et patronales très basses et/ou très peu d'impôts sur le revenu ...
Tout le contraire d'un programme de gauche.
Tant que la France sera parasité par des éconmistes socialo-communo-démago on aura ce genre de questions d'un autre age ... celui ou on croyait que le communisme était une bonne idée ... c'était avant la pratique en russie ou en chine.
Pour conclure, bosser plus = plus de sous pour ton patron = plus d'emplois.
Moins bosser = moins de productivité = moins de sous = licensiement à terme.
D'ailleurs, pour mémoire les 35h c'étaient pour faire baisser le chomage en générant mécaniquement des embauches... Pas besoin d'être de droite pour voir que ca ne marche pas !
2007-01-25 11:52:17 · answer #10 · answered by Titi 1er 2 · 0⤊ 0⤋