¿Realmente piensas que Jesús es una leyenda original?

Question

Todos los elementos de su supuesta vida provienen de deidades anteriores a su supuesta existencia.

Desde su concepción virginal, su nacimiento, sus milagros y su muerte coinciden con muchos otros dioses en los que se creía en la época en que los creyentes lo quieren situar.

El mismo Justino Martir acusa a Satanás de haber "plantado" esas leyendas anteriores para confundir a los creyentes.

¿Como pueden creer en un dios que convirtió el agua en vino y que tiene vino en la sangre cuando el culto a Dionisios existía desde mucho antes y compartía las mismas características?

¿Como pueden creer en un dios que muere y renace si de esos hay miles, desde Prometeo hasta Atis, pasando por Osiris, Orfeo y tantos más?

¿Como puede creerse en la veracidad de un Jesús cuando se le pone en el contexto histórico de los demás mitos que lo originan?

Cristianos renacidos, favor de abstenerse de responder si no lo hacen con argumentos RAZONABLES.

Saludos!

Ignacio

Acquarius, quien debe de investigar eres tú. Cualquiera que haya leido un poco sabe que no hay ni una sola prueba de que haya existido Jesús. Lo que se presenta como pruebas son falsificaciones que sólo demuestran la necesidad de crear evidencias que le den veracidad a esa leyenda.

Tito, pongo dedito para abajo a las respuestas que me parecen malas, generalmente no me fijo quien las escribió. Las que están bien fundamentadas, aunque no coincidan conmigo siempre les pongo dedito para arriba. No lo tomes como personal porque no lo es. Saludos!

Answer 1

No.

Si Dionisios convirtió el agua en vino, es mitología, si Jesús lo hizo, es milagro.

Si Prometeo se sacrificó por el hombre, es sólo una leyenda, si Jesús lo hizo, es el sacrificio más grande de la historia.

Si aseguras que Maya y Chimalman se embarazaron siendo vírgenes, entonces estás loco, si aseguras que María se embarazó siendo virgen, entonces eres sabio.

Si crees que Prometeo hizo al hombre de barro, debes estar loco para creer en esas mitologías, pero si aseguras que Yahweh hizo al hombre de barro, entonces sólo hablas con la verdad.

¿Por qué les cuesta trabajo creer en lo que hizo Prometeo por el hombre? ¿En la invulnerabilidad de Aquiles? ¿En el sacrificio de Odín? ¿En la pureza y sabiduría de Quetzalcoatl? ¿Por qué si es Prometeo es irracional, pero si es Jesús es sabiduría?

Hasta el momento no he escuchado un argumento razonable y me gustaría hacerlo.

Saludos,

PD.
Hablar sobre la influencia de este hombre en 2,000 años no es del todo un gran mérito. La indoctrinación se realizó a capa y espada. Las doctrinas de Confucio tienen más tiempo de vigencia y ¿Alguien recuerda cual fue el último país al que se le impuso el confucianismo? Que yo sepa, sólo está en discusión si se impuso en china alrededor del año 200 AC, pero fuera de eso, creo que no tiene la historia de indoctrinación forzada que tiene el cristianismo, el confucianismo tampoco amenza con el castigo eterno si no crees. Honor a quien honor merece.

Answer 2

Yo lo que pienso Ignacio,es que las historias se repiten,producto mas bien de una necesidad historica por algun motivo desconocido ,al menos para mi.Aunque creo en la existencia de Jesus,no descarto la existencia y poder de otras deidades,incluso,me parece que la llamada mitologia o seres mitologicos,son demasiado repetitivos en todas las culturas como para ser puro mito;pienso,que quienes lo han convertido en leyendas son los fanaticos[que siempre han existido] para que prevalezca sus creencia unica y exclusivamente con solo lograr hacer una lista interminables de religiones y mitos.Lei en un libro muy viejo que tenia mi abuela,que un indio viejo de Cuba ,hablando de sus creencia,le dijo a un conquistador la historia del mundo ,tal como por tradicion se la habian contado;y a este hombre le impresiono,que si era una isla y no conocian mas mundo ,le relatara historias que "solo" aparecian en la biblia,por ejemplo la historia de Moises pero con el nombre de El viejo de la Barba Grande;es un gran misterio.Por eso siempre me ha llamado la atencion este texto de Eclesiastes que tiene que ver mucho con mi manera de pensar.es Eclesistes cap.1 del 9 al 11 . Para mi es increible que dijera eso.Saludos
Perdona que solo te di la referencia y no lo puse,es que no quiero cogerme todo el espacio para mi sola.

Answer 3

siempre he dicho que no hay nada mejor en el mundo que respetar las creencias de los demas

Answer 4

Copy - Paste
La teoría del origen pagano

Un primer grupo de autores recurren a la mitología pagana para explicar la tradición cristiana referente al nacimiento virginal de Jesús. Usener [30] arguye que los primeros gentiles cristianos deben haber atribuido a Cristo lo que sus antepasados paganos habían atribuido a sus héroes paganos; de ahí que la filiación divina de Cristo sea un producto del pensamiento religioso de los gentiles cristianos. Hillmann [31] y Holtzmann [32] están sustancialmente de acuerdo con la teoría de Usener. Conrady [33] encontró en la Virgen María una imitación cristiana de la diosa egipcia Isis, madre de Horus; pero Holtzmann [34] declara que él no puede seguir esta “osada construcción sin un sentimiento de temor y vértigo” y Usener [35] teme que su amigo Conrady se mueva por una senda escarpada. Soltau [36] intenta transferir a Jesús el origen sobrenatural de Augusto, pero Lobstein [37] teme que el intento de Soltau pueda desacreditar a la propia ciencia, y Kreyher [38] refuta la teoría con más extensión.

En general, la procedencia del nacimiento virginal de la mitología pagana por medio de los gentiles cristianos implica varias dificultades inexplicables:

* Por qué los cristianos recientemente convertidos del paganismo habrían vuelto a sus supersticiones paganas en su concepción de las doctrinas cristianas?
* ¿Cómo podía triunfar el resultado del pensamiento pagano entre los judíos cristianos sin dejar apenas un vestigio de oposición por parte de los judíos cristianos?
* ¿Cómo pudo llevarse a cabo esta importación entre la cristiandad judía en una época lo bastante temprana como para producir fuentes judeocristianas de las que o los evangelistas o los interpoladores de los Evangelios extrajeran su material?
* ¿Por qué los parientes de los padres de Cristo no protestaron contra las nuevas opiniones relativas al origen de Cristo?

Aparte, el principal argumento en el que descansa la importación del nacimiento virginal de los mitos paganos al cristianismo es falaz, por decir lo menos. Su premisa mayor supone que fenómenos similares no meramente pueden, sino deben, surgir de similares causas; su premisa menor afirma que el nacimiento virginal de Cristo y las filiaciones divinas míticas del mundo pagano son fenómenos similares, una afirmación falsa según las apariencias.

La teoría sincrética

Hay una tercera teoría que se esfuerza en explicar la prevalencia de la doctrina del nacimiento virginal entre los primeros judíos cristianos. Gunkel [46] admite que la idea del nacimiento virginal es una idea pagana, totalmente extraña a la concepción judía de Dios; pero también admite que esta idea no podía haber triunfado entre los primeros judíos cristianos a través de la influencia pagana. De ahí que crea que la idea habría triunfado entre los judíos en la época precristiana, de forma que el judaísmo que afluía directamente en la primitiva cristiandad había recibido una cierta cantidad de sincretismo. Hilgenfeld [47] intenta hacer proceder la enseñanza cristiana del nacimiento virginal ni del paganismo clásico ni del puro judaísmo, sino del desprecio esenio por el matrimonio. Las teorías de ambos, Gunkel y Hilgenfeld, se basan en combinaciones sin fundamento más que en evidencias históricas. Ningún autor presenta prueba histórica alguna de sus afirmaciones. Gunkel, de hecho, incidentalmente llama la atención sobre las ideas parsis, sobre la leyenda de Buda, y sobre las fábulas romanas y griegas. Pero los romanos y los griegos no ejercieron una influencia tan notable sobre el judaísmo precristiano; y que la leyenda de Buda llegara tan lejos como a Palestina no puede ser mantenido seriamente por Gunkel [48]. Incluso Harnack [49] considera la teoría de que la idea del nacimiento virginal penetrara entre los judíos por medio de la influencia parsi, como una suposición improbable.

Answer 5

El cristianismo es la peor mentira de la historia, Jesús existió pero no pasó de ser un fanático endiosado, tipo Rasputín.

Answer 6

es un total plagio

Answer 7

Claro ¿en qué otra parte vas a encontrar un libro que todo junto divida su credo en dos partes?. Ayer puse una respuesta parecida, nada más que lo que tú preguntas es sobre la originalidad de la historia de jesucristo. Y bueno ¿qué te puedo decir? ¿un hijo sin padre? ¿muchos hermanos? etc. Hoy pensé sobre las similitudes de la filosofía griega y la religión cristiana. O sea, ¿Sócrates, Pitágoras, Ptolomeo y todos ellos existieron antes de cristo? porque date cuenta y se vestía como ellos. Quien sabe, dicen que cristo estudió en una sinagoga judía, pero yo más bien creo que no entendió la Ley Hebrea, y se puso a predicar otra cosa. El problema es que lo hizo entre judíos, y al final fueron los más sabios los que lo compraron con la finalidad de solamente preguntarle si en verdad él era el Mesías. Y como no pudo comprobar ante ellos su divinidad lo mataron. Interesante preguntarte ¿cómo fué que los Romanos acogieron con tanta facilidad el cristianismo, si es que ellos ya practicaban el politeísmo, o sea, el culto a el montón de Dioses?.

Answer 8

Borges decía que las historias son unas pocas, lo que difiere son los personajes y las circunstancias en que éstas ocurren. Quizá todas las coincidencias que los analistas encuentran entre la de Jesús y otras historias, sea por eso que decía Borges. No olvidemos, que de todas maneras, las leyendas se basan siempre en algún hecho que sí ocurrió, pero al contarse en forma oral (al principio es así como se propagan las noticias) siempre se le agregan elementos que tienen que ver con la cultura del momento y del lugar. Yo creo que más allá de mis creencias religiosas, Jesús fue un personaje histórico extraordinario que se sacrificó por lo que quería, que jamás ejerció violencia hacia los demás, que predicó algo novedoso para el momento, como amar a los demás como a uno mismo; dar la otra mejilla y que la violencia era inútil. Que después vinieran unos cuantos estúpidos fundamentalistas y que en su nombre llevaran a cabo matanzas, no tiene nada que ver con la prédica de Jesús.

Answer 9

Puede que haya existido, como persona y no como divinidad... ademas ese titulo de divino se lo da la gente, y de boca en boca las historias van aumentando... y despues de años... bueno, ahora se ve.

Answer 10

pobre loco