Le tendancologue mis en place par l'observatoire présidentielles 2007 montre un très léger décollage du "bruit" relatif à DSK sur le web. Mais c'est vraiment léger.
2007-01-25 02:47:39
·
answer #1
·
answered by PB 3
·
1⤊
1⤋
Une chose est sure, DSK est nettement plus crédible que Ségolène Royale en tant que candidat à la présidence. Les militants PS ont rendu un grand service à la droite en choisissant SR comme candidate...
2007-01-25 02:51:24
·
answer #2
·
answered by Bas H 4
·
6⤊
2⤋
Il faut dire la vérité : Ségolène va dans le mur, elle n'a pas la compétence pour la Fonction Suprême !
DSK est le seul capable de faire gagner la gauche...
Pour ma part, j'ai toujours voté à gauche(sauf en 2002, mais bon), j'aurais préféré DSK mais je voterai Bayrou et non pas pour Royal simplement parcequ'elle n'a pas la compétence minimum pour la fonction!
2007-01-25 02:48:03
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
Tout comme lotus et pourtant c'est pas un revirement à droite car royal est beaucoup plus à droite que Bayrou
2007-01-25 02:54:52
·
answer #4
·
answered by boucles d'or overbookée 7
·
3⤊
0⤋
Je ne suis pas socialiste, je me risque quand même à une réponse :
Si c'est dsk, ça va être un peu plus compliqué pour ns. Il faut avouer que ce serait peut être pas mal dsk président.
2007-01-25 02:49:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Je ne suis pas de gauche, mais j'aurais préféré la canditature de DSK. Je trouve qu'i a plus de crédibilité et de structure.
2007-01-25 02:54:38
·
answer #6
·
answered by marie laure l 5
·
1⤊
0⤋
Oui et encore OUI. D'accord, on s'est trompé en votant pour ségo mais on va pas le payer jusqu'à la fin de la campagne.
reviens DSK!!!
2007-01-25 02:49:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
je ne suis pas de gauche et pourtant s'il se présente contre sarko, je vote sans hésiter pour lui
2007-01-25 02:47:04
·
answer #8
·
answered by sm t 5
·
2⤊
1⤋
Ca m'aurait assez arrangé en tout cas.
Je suis de droite, mais je pense que dans ce cas là, j'aurais pour la première fois de ma vie, voté socialiste.
Pour l'instant, j'hésite encore entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou.
2007-01-25 04:05:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je resterai fidèle à mes opinions jusqu'à l'exposition des programmes. Je choisit Ségolène.
Par contre, si jamais elle me déçoit avec un programme trop irréaliste et irréalisable, je voterai Bayrou.
J'en ai marre de ceux qui promettent ce qu'ils savent pertinement irréalisable.
Déjà, Sarko me débecte.
Il n'a même pas encore commencé qu'il est déjà dans l'utopie.
Alors, pour l'instant, je reste derrière Royal et je refuse le retour de DSK car, aux yeux de la France, la Gauche sera le symbole de l'instabilité et du non sérieux.
Et si DSK devient président et qu'il ne se montre pas assez efficace, la gauche va le remplacer par quelqu'un d'autre? Jospin? Chevènement? Vous croyez que c'est un match de foot? On a droit à 3 remplacements, plus le gardien?
Je rappelle que les candidats ne sont pas des représentants de partis: ce sont des citoyens qui se présentent aux élections, en tant que citoyens, et qui peuvent avoir le SOUTIEN de groupements politiques et de partis officiels.
Donc, DSK peut se présenter, s'il a 500 signatures. Il va flinguer la gauche en dispersant les voix, c'est tout ce qu'il va gagner, mais on ne peut pas remplacer les candidats comme cela tout en passant pour un groupe ayant pour objectif le pouvoir.
"Les Verts", me direz-vous? Les Verts ne visaient pas le pouvoir.
2007-01-25 03:13:25
·
answer #10
·
answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6
·
0⤊
0⤋