Rappel: - réduire les prélèvements obligatoires de 4 points ( -68 milliards d'euros pour l'Etat )
-exonération de charges sur les heures supplémentaires
-bouclier fiscal de 50%
-doublement de la fiscalité écologique
-possibilité de déduire jusqu'à 50000€ de l'ISF si l'argent est investi dans les PME
-non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 qui part à la retraîte ( économie de 5milliards d'euros paraît-il )
-baisse des taxes sur l'héritage
Je dirais pour ma part que ce programme ne m'inspire guère confiance. Il diminue dangeureusement les recettes de l'état et risque selon moi d'augmenter cruellement son déficit. Je ne vois guère de rentrées d'argent et les exemptions me paraissent plus bénéficier aux riches qu'aux PME créatrices de richesse.
Cela me paraît un peu irréaliste d'appâter les Français avec des baisses d'impôts qui ne pourront pas être tenues. En outre je vois mal comment ces mesures relanceront durablement la croissance.
Quel sont vos avis?
2007-01-25 02:22:26 · 9 réponses · demandé par Chtipit 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui mais si les heures sup deviennent moins chères que les heures "normales", les chefs d'entreprises préféreront faire le forcing pour que leurs employés fassent plus d'heures que d'embaucher de nouvelles personnes. d'autant plus qu'elles ne rapporteront pas beaucoup aux employés.
Bayrou lui propose également de diminuer les charges sur les heures sup mais en offrant une prime de 35% aux salariés déduite des impôts. Les heures sup selon Bayrou côûteraient aussi chères que les heures "normales" (au lieu de 10% plus chères actuellement ) aux entreprises qui seraient moins tentées de "faire le forcing". En revanche, les employés y trouveraient leur compte et pourraient décider d'eux même d'en faire.
2007-01-25 02:36:03 · update #1
Je suis tout à fait d'accord : ce programme est d'abord un programme antisocial. Ensuite, le côté économique ne peut être apprécié que par les nantis et les grands patrons (c'est une rédondance ?) Donc : à la poublle avec ses concepteurs !
2007-01-25 02:32:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
exoneration ce charges sur les heures supp pourquoi pas ca permet de pallier aux coups de bourre dans le travail sans remettre en cause les 35 h
par contre le rest c'est de la foutaise du chirac pur jus je promets je promets et je tiens pas
baisser les prelevements de 4 points c' impossible avec la dette actuelle et puis pas forcement souhaitable
2007-01-25 02:29:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Sachant qu'il censure des livres, fait virer les Directeurs des journaux qui osent parler de sa relation avec son ex, fait espionner ses adversaire, je ne m'intéresserais même pas a son programme.
2007-01-25 02:31:57 · answer #3 · answered by Thomas N 2 · 2⤊ 0⤋
c'est du grand nawak...
on dit tout et n'importe quoi et son contraire pour grapiller quelques voix.
Rien de tout cela ne se fera, car même en admettant (cas très improbable) qu'il soit élu dès qu'il essaiera de broncher on aura :
- les émeutes en septembre
- la révolution en octobre
- la guerre civile en novembre
2007-01-25 02:31:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Lorsque l'on sait que son programme devra rassurer l'électorat de centre-droit notamment pour s'assurer les voix de la Bretagne et des Pays de Loire pour gagner, il devra repositionner son discours dans un cadre plus modéré s'il veut l'emporter.
2007-01-25 02:59:22 · answer #5 · answered by PB 3 · 0⤊ 0⤋
rien que de la poudre aux yeux;si cela se réalisait,il n'y a que les plus nantis qui en bénéfiçieraient au détriment de 85%des français car cet "économiste"ne connaît pas l'effet boule de neige!!!donnons du pouvoir d'achat et la machine se relancera par la consommation
2007-01-25 02:55:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que le programme de Sarko c'est avant tout " on rase gratis", et que les inégalités font continuer à se creuser.
ça me fait rire , ce sont ceux qui passe leur vie à partir à chaque vacances scolaires avec leurs bambins au soleil en hiver ou au ski qui passent leur vie à dire qu'en France on ne travaille pas assez.
Et eux, accepteraient il de travail autant?
2007-01-25 02:46:51 · answer #7 · answered by orythie 2 · 0⤊ 0⤋
Que de la poudre aux yeux....rien n'est réaliste....droit dans le mur il essayera de s'en sortir avec des chiffres inventés...comme d'habitude....LA CATASTROPHE...il y a de quoi avoir peur
2007-01-25 02:33:33 · answer #8 · answered by exbiker 7 · 0⤊ 0⤋
Si seulement il pouvait réaliser ne serait-ce que 50% de tout ça, cela permettrait d'améliorer le pouvoir d'achat, d'enfin réduire le poids étouffant de l'Etat, et de permettre aux entreprises d'accélérer la croissance...
Aura-t-il le courage politique de le faire ???
2007-01-25 02:39:30 · answer #9 · answered by vinci 1 · 0⤊ 1⤋