Petit article paru sur le Matin, journal Suisse !
Mainmise sur la presse tricolore
LIAISON DANGEREUSE Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a placé des hommes à lui dans presque toutes les rédactions parisiennes, dans la presse écrite comme dans la presse audiovisuelle
PARIS - IAN HAMEL
27 janvier 2007
Les Français ne connaissent pas la société audiovisuelle ETC (Etudes, techniques et communication). Pourtant, ils ne cessent de voir ses productions à la télévision. C'est cette entreprise, appartenant à l'UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, qui filme le candidat Nicolas Sarkozy et qui ensuite vend (ou plus souvent donne) ses reportages aux chaînes de télévision françaises. «Le plus grave, ce n'est pas que Sarkozy organise ses propres reportages, mais que les télévisions acceptent ce procédé car il leur fait économiser de l'argent», proteste un journaliste parisien sous couvert d'anonymat.
Pourquoi se gêner? La société ETC jouit d'une excellente réputation professionnelle, elle offre des images parfaitement maîtrisées, avec des caméras face à la tribune, sur les côtés, et survolant la foule. Nicolas Sarkozy a même organisé le retour de Cécilia, son épouse, au domicile conjugal. Son photographe a pris soin de prendre les clichés à distance afin de faire croire qu'il s'agissait de photos volées par un paparazzi... Rien d'étonnant à cela. Comme le rappelle Frédéric Charpier dans son livre «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir» (1), l'actuel ministre de l'Intérieur avait imaginé un temps devenir journaliste.
Les journalistes au pain sec
Maire de Neuilly, dans la région parisienne, et président des Hauts-de-Seine, le département le plus riche de France, Nicolas Sarkozy courtise de longue date les patrons de presse, qui sont souvent ses administrés, comme autrefois Robert Hersant, propriétaire du Figaro et de 30% de la presse française, et aujourd'hui Martin Bouygues, le patron de TF1, dont le journal télévisé est regardé par 8 millions de personnes. «Il est non seulement l'ami des patrons de presse, mais il est aussi l'ami des rédacteurs en chef et des chefs des services politiques qu'il appelle tout le temps au téléphone. Sarkozy s'est aussi constitué une cour de sans-grade qui espionnent pour lui à l'intérieur des rédactions, recevant en compensation des informations exclusives ou des promesses de promotion», raconte un enquêteur connu de la presse parisienne.
Le climat est devenu tellement étouffant que ce journaliste demande non seulement que son nom n'apparaisse pas, mais que son journal ne soit pas mentionné non plus. «Je suis contraint de me méfier de mes propres collègues», déplore-t-il. Ministre de l'Intérieur, à la tête de deux services secrets, la DST et les Renseignements généraux (RG), Nicolas Sarkozy est un homme tout-puissant. Alors que ses «amis» journalistes sont abreuvés de scoops sur la délinquance ou sur le terrorisme, les autres rédacteurs se retrouvent au pain sec: les policiers ne leur parlent plus. Pire, ils découvrent que les Renseignements généraux ne font pas seulement des enquêtes sur les collaborateurs de Ségolène Royal, la candidate socialiste, comme Bruno Rebelle, ancien directeur de Greenpeace. Mais qu'à l'occasion, ils s'intéressent aussi à la vie privée des rédacteurs un peu trop à gauche. «Un proche de Sarkozy vous appelle au téléphone et lâche le nom de votre maîtresse, menaçant de le faire savoir à votre épouse si vous ne devenez pas davantage conciliant avec le candidat de l'UMP», s'étrangle un journaliste du Figaro. Un proche de Sarkozy que Karl Laské, journaliste à Libération appelle carrément «le lanceur de boules puantes».
Le livre à charge intitulé «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus» (2), écrit par plusieurs journalistes parisiens sous le pseudonyme de Victor Noir, s'est vendu à plus de 25 000 exemplaires. Il est réédité en livre de poche.
Sarkozy propulse les ventes
«On montre du doigt le magazine Le Point pour ses 10 couvertures consacrées à Nicolas Sarkozy ces derniers mois. Le problème, c'est que ces 10 couvertures ont bien vendu. Les journalistes qui ne sont pas sarkozystes ne peuvent pas reprocher ce choix journalistique à leur direction», souligne François Malye, président de la Société des rédacteurs du Point.
(1) Frédéric Charpier, «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir», Editions Presses de la Cité, 304 pages
(2) Victor Noir, «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus», Editions Denoël, 306 pages
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
2007-01-27 19:30:57
·
answer #1
·
answered by Dany 7
·
2⤊
0⤋
Ah ben voila, le Freche de l'homosexualité, attendons de voir si Sarkozy va demander son exclusion..........................
non je rigole comme il est contre l'homoparentalité il va le décorer.
Et puis pour ce qui ont un peu de mémoire rappeler vous ce jour historiquement honteux pour la droite ou les insultes anti gays ont même dépassés les tee shirts anti pacs déjà bien odieux dans les propos.
Je ne suis pas sure que la gay pride ait lieu si il est élu, et si toutefois il l'autorisait il mettrait tellement de flics quelle finirait par dégénérer pour la première fois de son histoire.
Et ça lui fera un nouveau sujet sur la Racaille homo, ca le changera des banlieues
2007-01-25 02:58:57
·
answer #3
·
answered by AKASHA 7
·
3⤊
0⤋
Le fait que l'homosexualité poussée à l'universel éradique l'homme de la planète en 100ans ,est une évidence ,de même si les femmes refusent d'avoir des enfants pendant le même laps de temps.
Ras le bol de ces communautarismes
les préférences sexuelles ont autant d'intérêt politique que les inclinations gastronomiques.Surtout qu'elles sont trés vraisemblablement les suites de conditionnements génétiques.
NOTE:
Allez voir le site UMP: ils ont leur assoce HOMO/ GAY LIB. Sarkozy s'en fout ,mais pas de leur vote...
2007-01-29 01:55:43
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Je ne connais pas plus que ça Mr Vanneste, mais a-t-on bien lu ce qu'il a dit. Il dit que l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, non pas que les homosexuels sont inférieurs aux hétérosexuels. C'est une nuance de taille ! Et de fait, l'homosexualité ne peut aboutir à donner la vie. C'est une évidence. C'est en ce sens qu'elle est inférieure, e ntant que pratique. Maintenant, si on commence à remettre en cause des évidences, on dira bientôt que 2 + 2 font 3 , et celui qui ne sera pas d'accord devra verser 3000 euros pour outrage à la nouvelle raison !! Où va-t-on ? Même les scénarios de Kafka sont plus rationnels.
Même chose pour la suite de sa citation. Si on pousse l'homosexualité à l'universel, il est évident qu'elle sera dangereuse pour la survie de l'humanité, puisque par définition, ils ne peuvent pas se reproduire.
Je précise que je ne suis pas du tout "homophobe" (même si ce terme n'a aucun sens, mais bon, passons). Simplement il faut garder la tête sur les épaules et arrêter de sombrer dans le délire le plus outrancier !!!
2007-01-25 09:26:30
·
answer #6
·
answered by "numinescence" 2
·
0⤊
2⤋