¿qué piensaN del la teoría del Big Bang?

Question

Algunos cientificos dicen que Dios no existe Y afirman que quién dió origen al universo de la "nada" fue esta gran explosion o BIG BANG...pero la filosofía señala que de la nada, nada sale.

Es decir alguien tuvo que haber originado a su vez el BIG BANG.
y mi respuesta es Dios. ¿como no creer en un ser superior?

¿QUE PIENSAN AL RESPECTO?

Answer 1

La filosofía siempre va en contra de la física. La filosofía también tiene errores porque sólo parte de razonamientos sin pruebas.
Yo también creo que el universo fue creado por una mano divina, pero la pregunta es: ¿Dónde está?, y para los científicos no tiene sentido hablar de él mientras no se compruebe su existencia, porque la ciencia se basa en hechos experimentales y conocimientos previos. Es decir conocimientos concretos y no abstractos.

Answer 2

no me preocupa..

vivo y listo.....y creo en Dios

Answer 3

Se suele asociar la HIPÓTESIS del big bang al ateísmo porque Stephen Hawking, uno de los teóricos que la elaboró, es ateo militante (como su mamá). Pero el antecedente más claro de la hipótesis según la cual tiempo y espacio empezaron a ser procede de San Agustín, como el propio SH reconoce en su *Historia del tiempo*. El pensamiento pagano griego pensaba que el mundo natural (physis) había existido y existiría siempre. A mi juicio, no hay ninguna incompatibilidad entre la tesis de Big bang que señala un inicio absoluto a la naturaleza y el creacionismo deista, particularmente el de tradición judía. Siempre puedes situar a Dios antes del momento inicial, antes de los quince mil millones de años, en un antes sin tiempo, en un antes que es eternidad. El universo del Big bang es necesariamente efímero y por tanto no necesario o contingente. Sólo Dios, o la Singularidad genuina, sería necesario.

Saludos

Answer 4

es eso teoria pero hay alguien mayor que planeo esto no fue solo una explosion y si es Dios rey de reyes y señor de la creacion

Answer 5

Yo creo que en algo estamos todos de acuerdo: de la nada nada sale. Esto es: ALGO hay que tuvo que existir SIEMPRE, aunque al ser humano (que es un protoncillo fugaz si lo comparas con una humilde montaña, no digamos con un planeta o un sol, etc, y por definición, finito) le cueste meterlo en la mollera (¿una mente mortal -y por supuesto, narcisista- tratando de entender algo inmortal? ¡Si el ser humano es lo máximo! ¡Si todo el universo se ha hecho para el ser humano! Ya ya).

El ser humano, que tiende a "humanizarlo" todo, prefiere creer que hubo una entidad superior -pero curiosamente, muy "humana" en sus rasgos, qué casualidad- que existió SIEMPRE (y que lo creó todo)... en vez de ir al argumento sencillo de que TODO EXISTIÓ SIEMPRE... menos algunas cascarillas que evolucionan y nacen y mueren... como nosotros los presumidos-seres-humanos-reyes-del-mambo-y-claro-también-del-universo.

¿No está ya más que archidemostrado que la materia no se crea ni se destruye, sino que se transforma? Y si todo está formado por particulitas que interaccionan entre sí de infinitas maneras, siendo una de las más aparentes la atracción-repulsión en todas sus variantes, ¿no es lo más lógico creer que el universo es un ...bing-bang-bing-bang-bing-bang-bing-bang... y así eternamente?

Answer 6

Así es, cómo no creer en un ser superior??? si es tan obvio al no haber respuesta concretas ni fidedignas respecto a la creación , en el fondo de todas las explicaciones esta indudablemente Dios.

Answer 7

perdón por esta breve acotación: La teoría del big Bang, dejó de ser teoría hace ya unos años, está comprobado por la ciencia y ya no se puede dudar de ese episodio universal.
y si me preguntan por Dios, mi opinión es que él es el único que da sentido a la existencia.

Answer 8

Tu pregunta es que pensamos de la teoria del big bang.

Yo creo que esta teoria salio como consecuencia de la observacion de que las galaxias se alejaban unas de otras, creo que se llama "corrimiento al azul" cuando se alejan y al rojo cuando se acercan, esto les animo para postular la hipotesis del big bang, lo que en todo caso no era mas que una hipotesis porque en definitiva constituye una "singularidad" osea como sabes la ciencia funciona por repeticion de hechos observados, pero las cosas que solo han ocurrido una vez se llaman singularidades, entre ellas el big bang, segun esta teoria todo estaba en un principio comprimido en un espacio diminuto. El final sera o un alejamiento total o una reunion de las galaxias en un "big crunch" (si la fuerza de gravedad domina).

Mi opinion es que esta teoria no la creo en absoluto. Saludos.

Answer 9

La aparentemente novedosa teoria del Big Bang esta bien detallada y lo que es mas, fundamentada (algo que los cientificos actuales no pudieron hacer) en el Corpus Herméticum.
De hecho forma parte del Corpus de enseñanza de algunas tradiciones esotéricas antiguas, tales como aquellas de extracción Rosacruciana. que nada tienen que ver con estas modernosas New Age ni nada parecido.
No puedo por juramento darte demasiado detalle del proceso anterior al B.B., pero todo empieza cuando "Dios" toma conciencia de su existencia. Esto es muy incompleto, básico, referencial y puede no servirte, pero la explicacion total lleva varias paginas de intrincada filosofía hermética y este medio no es el adecuado.

Answer 10

Pienso que si que existe dios y la religión católica, sino como es que una parte de nuestro cerebro se dedoca a la espiritualidad (está comprobado por científicos) ¿Eso también lo creó la explosión?...

Un saludo, Albertinho.