Il ne faut pas oublier de N. Sarkozy est le digne successeur de C. Pasqua !!!! le S.A.C et les coups tordus !!!!! de quoi se faire du soucis pour l'avenir de la Démocratie !!!!! à bon entendeur !!!!!
2007-01-25 00:53:29 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Ne crions pas trop vite victoire sur ce dossier, il va malheureusement peut être s'en sortir, mais peut être pas, alors bon, c'est vrai que les RG confirment, mais la question que je me pose est qui a donné les Infos au canard, c'est sûrement pas quelqu'un de gauche, Alors ? l'union de la droite serait elle celle des coups dans le dos ?
2007-01-25 01:00:30 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 2⤋
Bush - Sarkozy: même idéologie, mêmes méthodes, mêmes échecs
Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination soit - disante positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre.
Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal".
Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront".
Comme Bush, Sarkozy s'imagine que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes.
Mais ce que Sarko-facho ne sait pas, c'est que les Etats-unis se foutent de la France.
2007-01-25 00:59:05 · answer #2 · answered by Présumé Coupable 2 · 12⤊ 7⤋
emmanuel, je pensais que tu étais un type bien? mais je te trouve bien vulgaire...
2007-01-25 00:58:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
les RG font leurs job, des fiches même si personne les demande !
2007-01-25 00:57:15 · answer #4 · answered by mic 7 · 6⤊ 2⤋
Sarkozy ne peut que démentir avoir demandé une telle enquête. mais voilà, les RG confirment et dans ce cas, cela veut dire que l'ordre vient de très haut. Le conseiller étant un ancien de Greenpeace, il aurait été de bon ton que l'UMP puisse sortir de son bas de laine, des scandales pouvant affaiblir le groupe de Ségolène. Imaginez, un ancien activiste de Greenpeace qui a dynamité quelque chose dans le comité de campagne de Ségolène!
Il avait dit que la campagne se ferait dans le fair-play. Voilà son fair-play. Des méthodes dignes des pays ou la démocratie n'a de vrai que son nom.
Va-t-il karchériser les agents des RG qui ont reconnu avoir espionné Bruno Rebelle. Lui aussi, a-t-on idée d'avoir un nom pareil quand on a pour ministre de l'intérieur Mr Sarkozy?
2007-01-25 01:07:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ils confirment une fiche sur l'ex président de Greenpeace (désolé pas retenue le nom), comme je suis sur qu'ils ont une fiche sur Sarkozy, Royal, Buffet, Laguillier, Lepen (père et fille), Baudis, Lepage, et tous les responsables associatifs...
Tiens juste pour souvenir de notre gauche préférée, DSK et la cassette Mery, Tonton et les écoutes téléphoniques ... (je suis sur qu'on trouve la même chose à droite)
Ce n'est pas Mauroy qui disait, que le Canard ne disait pas forcément the vérité ?
2007-01-25 00:59:46 · answer #6 · answered by Kyle V 2 · 4⤊ 1⤋
Avec ses dénégations à la mord-moi-le-noeud il s'enfère encore plus.
Ce mec là est dangereux et prêt à tout.
Dans une démocratie digne de ce nom, il aurait déjà été vidé du gouvernement
2007-01-25 00:59:41 · answer #7 · answered by jean T 3 · 8⤊ 5⤋
Ah bon! Les RG ont confirmé? Ont confirmé quoi? Qu'ils ont des fiches sur tout le monde politique.
Gauche, droite, centre, extrêmes de tous bords, agitateurs et autres phénomènes. C'est normal, c'est leur raison d'exister. Les Green Peace sont des agitateurs (peut-être à bon escient, mais agitateurs quand même) et comme tous les agitateurs qui risquent de nuire à la démocratie, il y a une fiche sur eux. Pas de quoi en faire un pataquès!!
Comme dit Sarko, faut que les gens du PS -Monsieur Hollande en tête- s'arrêtent de s'agiter comme ça, ont va finir par croire qu'ils sont morts de trouille.
2007-01-25 01:15:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
en réponse à Lo qui dit n'importe k ou ne sait pas lire...
Sarkosy n'a pas dit qu'il n' y avait pas de fiche: il a dit qu'il n'avait pas demandé d'enquête:
les RG confiment : "la fiche est établie sans ordre, automaitquement"
2007-01-25 01:08:57 · answer #9 · answered by boub286 2 · 2⤊ 0⤋
mais oui et puis tout le monde est ficher faut pas rêver arrêtez de faire les étonnés ça a toujours existé !!!
2007-01-25 01:03:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋