Au départ les médias ont montés en épingle Ségolène Royale et ceux-ci sont en grande majorité pro-droite (à l'exception de rares journaux comme "Marianne"). Ensuite il y a les primaires où, pour ceux qui les ont suivis, il était évident que Ségolène était loin d'être la meilleure. Il y a eu beaucoup d'inscrits de dernière heure parmi les militants qui ont votés. Ne pensez-vous pas que parmi eux bon nombre ont pu être des sympathisants de droite qui sont venus influencer le scrutin ?
2007-01-25 00:23:17 · 4 réponses · demandé par Patounet 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je le pense aussi car hormis ses bourdes à répétition je la sens plus proche de SARKO que des anti libéraux ,si cette analyse perdure elle devrait ètre logiquement éliminée dès le 1er tour et pourquoi pas rentrer dans le gouvernement sarkosien en tant que ministre de la culture par ex ou elle ferait pas plus mal que LANG dans le temps.
2007-01-26 23:30:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
regardez à qui profite le crime et vous saurez qui a pu faire de l'entrisme au P.S. Les déçus du Sego-Royalisme vont tous voter Bayrou.
Maintenant il est évident que Sarko ne pouvait pas rêver mieux comme "adversaire".
Le Pen n'a-t-il pas dit qu'elle était la"moins mauvaise des candidates (potentielles) socialistes"
Ceci dit, on vire dans la parano (très porteuse sur Internet....)
2007-01-25 08:40:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme ts les partis
2007-01-25 08:29:40 · answer #3 · answered by Al Djazairi 7 · 0⤊ 1⤋
http://dsk-revient.over-blog.com
et tu verras ce qu'il en est !
2007-01-25 08:28:53 · answer #4 · answered by mic 7 · 0⤊ 1⤋