English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

creo que si eso fuera cierto, no deberian de existir los simios....deberian de haber evolucionado al igual que nosotros.

2007-01-25 00:13:56 · 19 respuestas · pregunta de mirnus 1 en Arte y humanidades Historia

19 respuestas

En la familia de los primates (primos), se cree que todos se desarrollaron a partir de una misma especie; por un lado las distintas especies de monos que conocemos en la actualidad y por otra rama: el australopithecus (hace más de dos millones de años), Homo erectus (como 750 000 años), Homo neanderthalensis (hace unos 100 000 años) y el homo sapiens desde hace 40 000 años al presente.

De hecho los otros monos también sufrieron cambios o evolución; otra cosa es que no llegaron a los niveles alcanzados por el homo sapiens. Suerte.

2007-01-25 00:33:55 · answer #1 · answered by Stebano 3 · 0 0

Lo siento mucho mi amigo pero la teoria evolucionista no refleja ese criterio. Darwin explica que en un momento de la cadena evolutiva, los procesos convergen. sin embargo, esa convergencia no implica exactamente que el hombre descienda del mono. LA teorización darwiniana termina de ser explicada en los estudios de Alexander Oparín. La vida se creo en el agua.

De seres unicelulares, hubo un desarrollo procesal, por etapas en donde los seres vivos fueron evolucionando y en esa cdena evolutiva coinciden varios espcímenes de hominidos que se terminan de diferenciar por el desarrollo del área de Broca, que es una fisura en el craneo que, por la dieta de los homínidos, le permite al hombre desarollar su aparato fonador y alcanza la posibilidad de la palabra, y es en ese momento en el que al comenzar a articular, deja de ser animal.

2007-01-25 00:50:25 · answer #2 · answered by clioguate 2 · 1 0

Estudios recientes, otra nueva teoría, dice que el hombre nació de una línea colateral con el mono. Que no es descendiente de el, porque lo genético, el raciocinio, no cambió. Es decir, ciertas características que son puramente humanas, y la capacidad de aprehender, son exclusivamente humanas. Por lo tanto, el hombre no desciende del mono, sino que nace de una línea colateral. Las evoluciones fueron similares, pero cada uno con las características correspondientes de su especie.

Saludos!!!
Bernis

2007-01-25 00:20:49 · answer #3 · answered by Bernis 6 · 1 0

el hombre no desciende del mono. Ambos son primates y tienen un antepasado común que fue evolucionando hacia distintos tipos de monos. Una rama de los primates evolucionó hacia los homínidos.

2007-01-25 04:57:00 · answer #4 · answered by rosahistoria5 7 · 0 0

mira nosotros no somos descendientes de los simios o monos.
nosotros desde el inicio eramos una especie que no tiene nada que ver con el mono,lo único que eramos bastante similares y pertenecíamos a la rama de los primates
pero que seamos parecidos no quiere decir que seamos iguales o que tengamos una evolución idéntica.
nosotros eramos una especie y fuimos evolucionando lentamente,y los monos y demás especies evolucionaron a su manera.
Para los Científicos que se dedican al estudio de los restos fósiles el punto de inicio de la historia de la humanidad empezó con la aparición de los primates, hace unos 65 millones de años. Los primeros de ellos eran unos pequeños seres que empezaron a vivir en los árboles en lugar de permanecer en el suelo, como la mayoría de los mamíferos. Entre las especies que pertenecen a los primates están, además del ser humano,Comparación de cerebro entre un chimpancé y un humano los simios, monos y musarañas. Durante su desarrollo evolutivo, estos primates se hicieron de ciertos rasgos especiales: buena visión, manos con las que se pueden sujetar firmemente objetos y un cerebro relativamente grande.
Por pertenecer a la misma familia, las diferentes especies de primates, en especial monos y simios, guardan similitud con el ser humano. Según algunos estudiosos, el último ancestro común entre el ser humano y el chimpancé, nuestro primo más cercano, existió hace 6 ó 7 millones de años. Después de esta separación apareció el primer Miembros de la familia Hominidae, la clasificación zoológica a la que pertenecen los seres humanos y sus ancestros prehumanos, como los australopithecinos. Entre los homínidos no están incluidos los simios., el llamado Australopithecus, que posteriormente dio lugar al Homo habilis, el primer espécimen del género Homo, al que pertenecemos los seres humanos modernos.
Los cambios en la biología de los primates que desembocaron en los primeros homínidos se dieron en África: en el Este y en el Sur. El cañón de Olduvai, en Tanzania, el noroeste de África, es uno de los lugares donde se han encontrado los fósiles más antiguos que aportan datos sobre la historia evolutiva del ser humano.

2007-01-25 03:04:23 · answer #5 · answered by ORI$ALL3 7 · 0 0

Tal vez porque la evolucion se fue dando de una especie de simios determinada. El mono no es una especie "inferior" al hombre, es otra especie, diferente, con la cual podria haber un parentesco evolutivo. Es decir, no necesariamente el mono evolucionara en humano, hubo una especie que lo hizo, pero no paso de mono a humano de la noche a la mañana, sino que fue atravesando una seria de etapas evolutivas (Australopitecus, Homo Habilis, Homo Erectus, Homo Sapiens Sapiens....la linea general, en resumen), con grupos que no continuaron con su evolucion y se extinguieron (ejemplo: Homo Sapiens Neanderthal).
Es poco probable pensar en que todos los seres con un "parentesco" en la linea evolutiva evolucionen hacia el mismo lugar, lo cual no significan que no hayan evolucionado.
Quiza la Teoria de la Evolucion de Darwin y los aportes posteriores que se la han hecho no sea, en definitiva, la mas acertada, pero creo, desde mi humilde punto de vista y sin animo de ofender a nadie, que la Teoria de Adan y eva ya es absolutamente insostenible, no tiene ningun elemento que permita pensar en que el origen del hombre se dio de esa manera.

2007-01-25 00:43:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

y nosotros que somos lo de yahoo, hoo hoo hoo, algos de los humanos vamos evolucionando.

2007-01-25 00:30:11 · answer #7 · answered by adolfo759 3 · 0 0

No, no descendemos de los monos, somos homo-sapiens.
Hay alguna teoría por ahí, pero no se pudo comprobar. Chau chau

2007-01-25 00:29:43 · answer #8 · answered by Lolypop 7 · 0 0

¿Has vivido millones de años para aseverar que los monos no han evolucionado como nosotros?
¿A que tipo de monos te refieres, por que hasta donde yo se el tipo de simio del que desiende el ser humano ya no existe desde hace millones de años, por que precisamente evoluciono?
¿El tigre tampoco depende del dientes de sable por que tu no has visto que evolucione?
¿Cuales son los monos que no evolucionaron? no me dieces nada no entiendo a que te refieres
T voy a decir algo que no se si comprendas, para tu informacion el hombre no es un ser producto de la evolucion de un simio, el hombre es un simio por si mismo que tiene la facultad de ser la especie dominante en este planeta y que a nivel celular tiene muy pocas diferencias con el chimpance y menos aun con el homobono y aunque en otra linea tiene muchas similitudes fisicas con el gorila de lomo plateado y con el horangutan
cuando veo preguntas co,mo la tuya y respuestas como la del tal jhhon trash yo tambien me pregunto ¿por que hay changos que no han evolucionado?

2007-01-25 00:29:09 · answer #9 · answered by Rosauro Castro 4 · 0 0

porque prefiern vivir-.-. en una selva-.-.-.-
no vivir en la selva de la ciudad-.-. donde existe la maldad.-. la corrupcion-.-. los asesinos-.-. violadores-.-. entonces priemero miran al costado y ven todo eso-.-. y prefieren seguir comiendo.-. bananas........ en la selva

2007-01-25 00:22:13 · answer #10 · answered by LA MOROCHA 5 · 0 0

mmmm....seguramente alguna respuesta logica va a aparecer.
voy a esperar porque tamien era un duda mia.

2007-01-25 00:18:13 · answer #11 · answered by Rayito de Sol 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers