Es geht rein ums Geschäft, und zwar das Geschäft der Macher und nicht das der armen Kreaturen, die sich da entweder bis auf die Knochen blamieren oder gut sind und ausgenutzt werden.
Alle verdienen daran, außer den Opfern. Wenn sie ausgesaugt sind, werden sie fallen gelassen und eine neue Staffel muss her. Selbst schuld wer mitmacht. Und wer sich so etwas ansieht anstatt seine Zeit mit sinnvollen Dingen zu verbringen, ist eigentlich genauso arm dran und mit der Grund, daß die Sendung überhaupt Erfolg hat und immer weiter gemacht wird.
2007-01-25 00:12:18
·
answer #1
·
answered by Webster 6
·
3⤊
3⤋
Du beantwortetst doch deine Frage selbst. Allein der Begriff Superstar..
Ich kann dazu nur sagen, Deutschland sucht den Superstar und wer ihn findet, soll ihn behalten.
2007-01-25 08:12:16
·
answer #2
·
answered by Gruseleule 6
·
6⤊
1⤋
Diese Sendung wird nur gemacht, um noch mehr Werbung zu verkaufen.
Mich wundert nur, das bei der vielen Werbung noch Zeit bleibt um Filme oder ähnliches zu senden.
RTL findet für mich nicht mehr statt. Zuviel Werbung - zu wenig "Inhalt".
2007-01-25 09:41:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Wie kommst Du denn auf diese geradezu absurde Idee, daß RTL so etwas kulturell hochbedeutsames wie DSDS aus rein materialistischen Gründen produzieren würde?
Niiieemals. Kann ich mir echt nicht vorstellen.
Verstöße: 15 (Aushilfsanarchist)
2007-01-25 08:19:22
·
answer #4
·
answered by LXP 5
·
2⤊
0⤋
RTL will nur Quote. Das sit doch eh alles manipuliert.
2007-01-25 10:47:40
·
answer #5
·
answered by Paula 2
·
1⤊
0⤋
Ich denke das is alles nur Geld-Mache, und zwar auf ne echt billige weise. Ich halte grundsaetzlich nichts von Casting-shows, da ich denke, dass wirlich gute bands es auch ohne schaffen.
2007-01-25 08:46:41
·
answer #6
·
answered by -Annika- 1
·
1⤊
0⤋
Das alles ist auf jeden fall nur eine Masche.
Die Produzenten haben halt irgendwann bemerkt, dass es viel lustiger ist diesen Leuten zu beobachten während sie sich blamieren.
Das Thema hatten wir gestern erst in der Familie und uns ist auch kein "Superstar" eingefallen.
Also ist es wohl nur eine pure Quotenshow.
MfG Melle
2007-01-25 08:14:34
·
answer #7
·
answered by Melanie O 1
·
1⤊
0⤋
An den DSDS-Shows verdiente bisher allein die Telekom 60 millionen pro Samstagabend. Wieviel dann erst RTL an der Werbung verdient hat! Würden Sie einen echten Star suchen, könnte man das im stillen Kämmerchen machen schließlich weiß nicht nur Dieter Bohlen wer gut bei den Leuten ankommt.
2007-01-25 08:13:48
·
answer #8
·
answered by zuver 2
·
1⤊
0⤋
Das ist schon richtig, dass keiner der Sänger bisher wirklich Karriere gemacht hat.... Woran das liegt, weiß ich auch nicht.
Ich kann dazu nur sagen, dass diese Castingshows im Grunde ein verdammt hilfreiches Sprungbrett für Künstler (also die, die wirklich etwas können) sind, ihre Musik auf schnelle Art und Weise an eine breite Masse zu bringen. Bei den No Angels hat das ja hervorrangend geklappt. Oder auch die Backstreet Boys, Spice Girls, N Sync sogar meinetwegen US5 - alles Castingbands und alle waren/sind recht erfolgreich.
Ist ja klar, dass RTL auch die Kandidaten zeigt, die keinen Meter etwas können - das ist dann natürlich alles für die Quote... tja und so oft wie hier Fragen über DSDS, Popstars etc.... gestellt werden, scheint dieser "Trick" ja auch verdammt gut zu klappen.
2007-01-25 08:12:49
·
answer #9
·
answered by ManUFan 4
·
2⤊
1⤋
ich glaube sie sagen die warheit .
2007-01-25 12:27:49
·
answer #10
·
answered by alex 1
·
0⤊
0⤋
Natürlich ist das in erster Linie ein Spektakel, dass RTL Quote und Werbeeinnahmen verspricht. Privatsender sind vorrangig gewinnorientiert eingestellt, solange das Format etwas abwirft und die Kuh gemolken werden kann, ist alles im Lack.
Sollte sich der Wind mal drehen, dann wird auch das Interesse und die Berichterstattung über unseren "Superstar" wieder auf ein erträgliches Maß reduziert... Aber nichts gegen DSDS, ich gucke es auch und finde es amüsant, ich stand schon immer auf Trash und derbe Zoten, die Sendung ist okay!
2007-01-25 08:20:39
·
answer #11
·
answered by feelflows 7
·
2⤊
2⤋