Esta es una evidencia histórica innegable. La cual coloca en una difícil posición a los ateos que repudian o dicen repudiar el totalitarismo. Quiero decir que estos tienen por delante una ardua tarea: explicar que hay otros ateísmos más benéficos o que los citados no son “auténticos”, que se desvían de la sana doctrina atea. De entrada, me parece más fácil la tarea contraria, explicar la estrecha consecuencia entre el ateísmo y aquellos lamentables fenómenos.
2007-01-24 23:57:28 · 22 respuestas · pregunta de Aldebaran 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Si no sabes lo que hizo mejor ponte a estudiar los principales genocidios de este siglo han estado en manos de teorias que pretendian desterrar la religion y obligar a la gente a no creer en Dios,
2007-01-25 00:05:31 · update #1
Si te refieres a los movimientos comunistas, éstos son movimientos políticos y se hicieron a nombre del partido, la clase trabajadora y la ideología socialista. Recuerda que dicho movimiento eliminó, primero y antes que nada, a los ateos seguidores de Bakunin y apoyo a la iglesia católica ortodoxa, y no fue sino hasta que Stalin llegó al poder que se atacó a la iglesia ortodoxa y para la segunda guerra mundial ya se había restablecido el respeto a la religión, incluyendo la iglesia ortodoxa, aunque se consideraba a la religión organizada como no deseable. Adicionalmente, si crees que el movimiento comunista inició "porque había gente que creía en dios" y no porque "existía una profunda desigualdad social" entonces ignoro que historia es la que conoces, que para confundir un movimiento económico-social con un movimiento anti-religioso se requiere, entre muchas otras cosas, mucha mala leche.
Ardua tarea es la de aquellos que dicen promover el amor y la verdad y tienen una historia completa de terror, indoctrinación, privación de la libertad y muerte. ¿No crees que quien dice tener virtudes divinas (ya ni mencionar aquellos que dicen que dios les habla) deba tener una responsabilidad más grande? Esa es una ardua tarea.
Los fanatismos son malos, de cualquier índole, ya sean religiosos, filosóficos, nacionalistas, raciales o políticos. La pregunta importante aquí es ¿Que tipo de creencia es la que genera más fanatismo? ¿Qué tipo de creencia es la que primordialmente basa sus acciones en dogmas y no en la razón? La historia arroja mucha luz sobre este asunto.
Suerte,
2007-01-25 03:06:24 · answer #1 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 2⤊ 0⤋
Amigo, no te olvides de la Inquisicion y de todos los crimemes cometidos en nombre de Alá que hasta nuestros dias sigue cobrendo vidas. Tu tienes tu punto, es importante resaltar lo que dices del ateismo benéfico, somo las perosnas ateas las que no queremos meternos con nadie, pero hay que reconocer que tanto creeyenes como ateos tienen un record historico de masacares, van de la mano.
2007-01-25 00:14:00 · answer #2 · answered by ? 6 · 5⤊ 0⤋
Y que me dices de la Iglesia?? De la inquisicion??? Habra hecho un monton de bien, sobre todo a los que los han quemado,
Y a los Reyes como se les consideraban? Los elegidos de Dios, no? Cuantos de ellos fueron tiranos?
2007-01-25 00:11:43 · answer #3 · answered by Rav7891 3 · 5⤊ 0⤋
Veamos:
Cruzadas = religión
Inquisición = religión
Quema de brujas = religión
Ku Kux Klan = fanáticos cristianos
Hitler = católico
Videla = católico
Pinochet = católico
Bush = cristiano
Tony Blair = cristiano
Y si también han existido genocidas ateos, como Stalin, lo que demuestra que ser creyente o ateos es totalmente irrelevante para tener una buena moral..... pero las matanzas provocadas por ateos PALIDECEN en comparación con las provocadas por los religiosos.
Los ateos no matamos en nombre de seres invisibles.
2007-01-25 01:01:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
aca algunos ya te dijeron tu falata de coherencia....
informate un poco!!!
ok no digas bolude.ses ok?
2007-01-25 00:27:10 · answer #5 · answered by †AlexO WolfF† 4 · 4⤊ 0⤋
Perdoname, no sé de dónde sacaste esa información. Las luchas "siempre fueron religiosas": por defender a Alá, a Jesús, a cualquiera, pero no por ateísmo, y el totalitarismo es político, no religioso. Pero te diré que la religión y la política suelen formar sociedades, bastante caóticas. El ateísmo no es una práctica, es simplemente: no creer en Dios, y listo. Yo no creo en Dios, y qué? No peleo con nadie, ni impongo mi manera de pensar..
Rezá 3 Padrenuestros y 3 Avemarías... Besos
2007-01-25 00:05:33 · answer #6 · answered by xantamir 3 · 6⤊ 2⤋
¿Y qué me contás de la Inquisición, Torquemada, las Cruzadas, la venta de indulgencias, las complicidades con dictaduras, la "asistencia" a torturadores...?
2007-01-25 00:18:57 · answer #7 · answered by Mario M 4 · 3⤊ 0⤋
Eso no lo generó sólo el Ateísmo, sino gente con fuertes creencias fundamentalistas....
Que DIos te bendiga!
2007-01-25 00:08:49 · answer #8 · answered by Monje Rebelde 5 · 3⤊ 0⤋
jajajaja Claroooo, la fe no ha originado ningún totalitarismo, ni genocidios ni terror.... noooo, la inquisición, las cruzadas, la "evangelización" de América, el actual terrorismo de países islámicos, esos no ponen la creencia en un dios como principal razón, no?
xDDD Lo que hay que oir!
2007-01-25 00:07:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Por la primera parte de tu pregunta abierta: Yo creo abiertamente que la gente relamente atea son buenas personas:
¿en que cree un ateo? En las personas y/o en si mismos
Por lo consiguiente poseen un sentido social especial.
Creo que al ser personas, pueden ser cualqueir cosa, ya sean gente sana o enfermas mentalmente. Por lo que no ligaria estaforma de ser con una actitud destructiva.
Incluso creo que los que creen, al tener entendimientos alterados llegan ha hacer peores cosas que un ateo. por ejemplo: para nosotros los oxidentales es un femicido el hecho de tener derecho de matar a tu mujer por el solo hecho se creer que te es infiel y aunque lo sea es un femicidio, en medio-oriente esta es una practica diaria. y lo hacen por la honrra de su dios. No es que sean salvajes, fueron criados con esos valores que nosotros lo repudiamos si ellos fuesen criados aca quizas lo repudiarian ...
Yo como ateo , te puedo decir que me encantan las personas creyentes tambien , las que son consecuentes con su creencia, y no las que se acuerdan cuando peligran.
tendria mis razones para decir a alguien por que yo opino que deberian ser ateos , pero no soy capaz de pasar por alto el respeto de su busqueda personal. Eso de ser o no ser es algo personal y uno solo puede opinar cuando le es requerido. al distinto que hacen las iglesias con su "busqueda de almas por salvar" ... ¿Si eres cristiana , que ves al ver los budistas, o como ves a quienes profesan otras religiones? meditalo, lo que comunmete responderias es que no los entiendes por que eliguieron ser asi, que los respetarias .... mas te incomodaria que te esten profesando constantemente sus creencias... Asi se siente un ateo ante tanta religion que los "ataca" por ser un termino neutro.
2007-01-25 01:17:40 · answer #10 · answered by Rhen 2 · 2⤊ 0⤋