2007-01-24 23:11:39 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Ne votez pas la gauche qui l'a agrandie.
Surveiller les fraudes fiscales, les fraudes de la securité sociales, les escroquerie de l'anpe, renforcer tout cela pour stopper ceux qui en abusent, ca remplierait deja un gros trou.
2007-01-24 23:19:21 · answer #1 · answered by Goshits Hunter 6 · 1⤊ 0⤋
faire comme la Suède: diviser par deux les dépenses de l'Etat en le rendant plus efficace sans pour autant dégrader la qualité des services (quitte à externaliser certains services dans le privé). Et puis supprimer les niches fiscales.
2007-01-25 07:19:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
1)Réduire le budget de l'Etat :
- supprimer 10000 fonctionnaires au ministère des finances (avec l'informatique, c'est possible)
- faire effectivement travailler tous les agents 1500 h par an, cela evitera d'avoir à embaucher dans certains secteurs
- supprimer les services qui font doublon avec les régions
2) Réduire les dépenses des collectivités locales
- supprimer 12000 communes (soit 1/3)
-supprimer les départements et reverser tout aux régions
3) imposer toutes les indemnités (députés, sénateurs, maires, etc...), cela ramènera de l'argent dans les caisses et sera plus juste.
2007-01-25 08:45:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Réformes de l'Etat rendu possible par l'informatisation et donc des gains de productivité. Conséquence non remplacement de 2/3 des départs à la retraite des fonctionnaires (évidemment faut faire un effort pour faciliter les créations d'emplois dans le privé).
Evaluation de toutes nouvelles lois + Comment on la finance avant de la voter (Voir LOLF).
Enfin bref ce que préconise le rapport Pébereau est pas mal et permet de résoudre le problème de la dette sans remettre en cause notre modèle social.
2007-01-25 07:44:33 · answer #4 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
On fait comme au Canada. On réduit le train de vie du gouvernement (avantages en nature et indémnités de fonction) et on suprime les avantage des anciens ministres et autres, qui ne sont plus en fonction. Merde c'est nos impôts!!!!!!!!!!!
Et après on s'attaque aux grandes réformes (retraites, santé etc...).
2007-01-25 07:26:27 · answer #5 · answered by sepale 3 · 1⤊ 0⤋
Comme au canada (& irlande & suède), avant d'augmenter les impôts (comme la gauche) ou baisser les impôt en espérant une relance (comme la droite), il faudrait baisser les dépenses publiques et conserver le même taux d'imposition (puis dans un second temps réduire les taxes professionnelles) ... le reste devrait suivre.
Même si ça fait mal au cul au début, il faut profiter du départ en retraite des baby-boomers pour mettre ça en place ... dans les pays cités plus haut, ça a fonctionné en moins de 10 ans ... ils étaient pourtant très mal en point.
2007-01-25 07:24:23 · answer #6 · answered by YQRoger 3 · 1⤊ 0⤋
- Hausse des taxes douanieres
- Hausse de l'impot sur les bénéfices des sociétés
- Hausse des impots sur le revenus
- Tripler les Contrôles URSSAF, Assedic, FISC, CAF pour récupérer l'argent des fraudeurs et créer des emplois
- Suppression des "passe droit" et allegements fiscaux
- Allignement des retraites du public a celles du privé (50%)
2007-01-25 07:23:55 · answer #7 · answered by stefanoo21 3 · 1⤊ 0⤋
Ségolène!!!! Sors de ce corps!
2007-01-25 07:18:45 · answer #8 · answered by ahkin 3 · 1⤊ 0⤋
réduire le train de vie de nos Énarques et abolir leurs privilèges en tous genres,rien que là ce serait déjà pas mal !
2007-01-30 20:01:17 · answer #9 · answered by TAZ 4 · 0⤊ 0⤋
Déjà réduire les dépenses de nos élus.
Ensuite arrêter de distribuer a l'extérieur de l'argent que l'on a pas!
Au fait pourquoi ne pas créer un super banquier qui retirerais le carnet de chèques et carte bleue a nos dirigeants pour dépassement de crédit,chèques sans provision,et paiement des frais retenus sur leurs salaires?????
2007-01-30 09:09:32 · answer #10 · answered by Gratachumé 5 · 0⤊ 0⤋