2007-01-24 23:00:55 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Pas le suprimer mais les garder en base.
Base de 35h et après heures supplémentaires non taxées aux patrons ni aux employés.
Le discourt de Mme Royal (qui affiche des idées c'est déjà un début), me fait doucement sourire. Elle compte grossomodo ne faire que des CDI, mais il faut qu'elle remette les pieds sur terre, les patrons n'embaucherons pas plus loin de là, ils seront réfractaire à l'embauche à cause du surplus de protection des employés.
Tous les patrons ne sont pas des salauds qui abusent de leur pouvoir, ceux là doivent représenter même pas 1% des gérants d'entreprises.
Avez vous déjà été patron ? Savez ce que c'est l'angoisse de se dire demain si je ferme (par ce l'entreprise se gérer mal, que les employés abusent, ou que l'employeur n'est pas bon gérant) je met 100 ou 200 personnes au chomage ??
Je pense qu'il faut aussi se dire à un moment il faut prendre un risque. Il faut pouvoir laisser un peu de marge de main d'oeuvre au patron et leur faire confiance un peu aussi, ils sont humains.
Moi je ne pense pas que le ps encourage, l'emploi et la création d'entreprise loin de là. Imaginez demain vous voulez ouvrir une PME, et là on vous oblige à prendre les gens en CDI, vous vous dites bon ok c'est génant mais si il travail bien y aura pas de soucis. Mais si sur 10 embauchés vous avez 2-3 boulets, devait vous sacrifiez l'entreprise que vous avez créer et pénaliser les autres employés pour quelques personnes sans savoir vivre ...
Je pense qu'il faut concerver les 35h même si je fais rarement ce nombre, je tourne plutot entre 40h et 45h, mais qu'il faut autorisé les patrons à laisser leur employé faire des heures supplémentaire qui seront payé. Le fait de leur laisser cette possibilité ne supprimera pas des emplois, car de toute façon aujourd'hui les heures ont les fais. Et ne vous dites pas que si on oblige à ne pas faire plus de 35h ils embaucheront des gens, c'est une fausse idée, juste ils vous demendront de faire en 35h ce que vous faisiez en 40h ou 45h ou plus encore.
NB : Aris, tu as tout exprimé ^^ jolie analyse et en plus elle est réaliste
2007-01-24 23:17:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
non.... juste assouplir la regle pour que ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus le puissent....
2007-01-25 07:04:57 · answer #2 · answered by wargoth 4 · 5⤊ 2⤋
OUI ça tue la France et le travail on veut du travail et de l'argent !!!!!
2007-01-25 07:08:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
En temps qu'ancien intermitant du spectacle maintenant en CDI, qui bosse un minimum de 40h par semaine, je dépasse souvent le cadre légal jusqua plus de 60h.
Je trouve totalement anormal la généralisation des 35 depuis jospin, quand on fait son travail et qu'on le fait bien ce n'est pas une question de durée mais d'efficacité et d'implication et sa sa ne ce calcule pas en heure de travail. Sa doit évidament ce répercuté sur la paye.
Maintenant je trouve que pour certaine branche de proffésion les 35h sont une tres bonnes choses et une avancé nécessaire, je pense au métiers physique comme la manutention par exemple ou répetitif comme les chaines assemblage automobile.
Mais je ne dirait rien de nouveau, quand nos amis surprotégé de la RATP pour ne cité qu'eux font greve pour ne pas bossé 1h de plus, je trouve sa abérant, les 35h c'est pour les feignants ou les métiers difficilles et/ou physique, un médecin, un artiste, un policier, ce n'est pas 35h, un métié c'est normalement une passion avant d'etre un moyen de subsistance.
Pour moi les 35h ne devrais s'appliquer qu'a certain mileu proffésionel et non être une généralité.
2007-01-25 07:14:52 · answer #4 · answered by Aris 2 · 2⤊ 1⤋
mais il y en a vraiment qui travaille 35h ca me parrait fou, moi je bosse au moins 60h par semaine, et défois je n'ai pas le temps (ca c qd je répond à q/r entre midi et deux), non mais soyons serieux on est un pays de faignant et je crois celui qui travaille le moins en Europe, regarde les Allemands ou les Anglais...
Moi je suis contre les 35h et d'ailleurs surprise qui n'y est pas eue un referendum au moment ou notre chère amie Aubry l'a imposé...
2007-01-25 07:07:34 · answer #5 · answered by mamourette 4 · 4⤊ 3⤋
Oui ou alors laisser les gens libres de faire leur choix. Mais c'est 35 payées 35, 32 payées 32, etc.... Et pas la fanfaronnade de M. Aubry
2007-01-25 07:29:56 · answer #6 · answered by Mimi L 6 · 0⤊ 0⤋
Yes , comme ailleurs dans les pays "dit" riches !!!!
2007-01-25 07:13:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
non
2007-01-25 07:04:47 · answer #8 · answered by petitesophie83 5 · 2⤊ 2⤋
Non.
Maintenant il faut laisser la possibilité à ceux qui le désirent de travailler plus pour gagner plus.
2007-01-25 07:18:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Bien Gaby!
Ok, revenons en arriere, mais dans ce cas revenons aussi sur les contre-parties (madame du MEDEF est elle aussi d'accord la dessus ?)
2007-01-25 07:05:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋