Source : France Info
2007-01-24 22:44:13 · 12 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils disent qu'ils étaient pas télécommandés. Mais Hortefeux a dit ce matin " Prié de dire si les Renseignements généraux (RG) avaient pu travailler à l'insu du ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a répondu que cela relevait du "fantasme"."
2007-01-24 22:49:57 · update #1
NICOLAS: "GT PA O COURAN .... C'est à l'insu de mon plein gré......"
2007-01-24 22:50:45 · answer #1 · answered by gg 5 · 5⤊ 3⤋
Les Renseignements généraux (RG) ont reconnu jeudi l'existence d'une fiche au nom de Bruno Rebelle, ex-directeur de Greenpeace France, actualisée "automatiquement, et sans ordre" lorsqu'il a rejoint l'équipe de campagne de Ségolène Royal.
Jeudi, la direction centrale des Renseignements généraux (DCRG), qui n'avait pas souhaité s'exprimer la veille, a confirmé à l'AFP qu'une "notice comportant des éléments biographiques" avait bien été établie sur M. Rebelle, mise à jour en janvier 2007 et "actualisée automatiquement, et sans ordre", comme l'indique le Monde daté de vendredi.
Le Canard enchaîné de mercredi avait révélé l'existence d'une telle fiche, ajoutant que les RG avaient mené des investigations sur M. Rebelle sur "ordre en provenance du cabinet" du ministre de l'Intérieur, également candidat UMP à la présidentielle.
Le cabinet du ministre avait démenti "formellement", mercredi "toutes demandes d'investigations (aux RG) sur l'entourage politique de Mme Ségolène Royal".
Suite aux informations de l'hebdomadaire satirique, "confirmées par le journal Le Parisien du 25 janvier 2007, Monsieur Bruno Rebelle a décidé de porter plainte avec constitution de partie civile pour atteinte à l'intimité de la vie privée", ont annoncé jeudi les avocats Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman. "Il a chargé ses avocats de saisir ce jour Monsieur le doyen des juges d'instruction du Tribunal de grande instance de Paris", précisent-ils dans un communiqué.
2007-01-25 06:55:02 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
Pauvres petits UMPistes, leur candidat bat de l'aile.
J'ai entendu le porte parole de Sarko ce matin démentir (et donc mentir!)
Mais c'est vrai, qu' ils ferment un peu leur G..... sur les boulettes de Sego depuis hier!
2007-01-25 06:50:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
C'est ridicule...c'est ridicule...c'est ridicule...
2007-01-25 18:40:32 · answer #4 · answered by *** 4 · 1⤊ 1⤋
DE toutes façon ils sont tellement menteurs a L'U M P , que l'on saura jamais la verite
C 'est un peu comme si tu leurs demandait aprôs de la taxe que vont payer tous les internautes , ils JURERONT QUE CE N 'EST PAS VRAI ???
2007-01-25 06:58:11 · answer #5 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 1⤋
avoué qu'ils ont remis à jour une vieille fiche? tu parles d'un aveu...moi aussi j'écoute la radio...
et travailler avec l'accord de nicolas sarkozy ne signifie pas qu'il est à l'origine de la demande mais que tout simplement ils font leur boulot habituel : remettre leurs fiches à jour!
2007-01-25 06:49:47 · answer #6 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 3⤋
Vrai nou ?
Mais avoué quoi ? Qu'ils ont fait l'enquête ou qu'ils étaient télécommandés par sarko lui même ???
2007-01-25 06:48:48 · answer #7 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 1⤋
Mais arretez avec cette affaire...il est tout a fait normal que les RG tiennent a jour des fiches concernant des anciens dirigeants de greenpeace! S'ils ne le faisait pas alors ils ne feraient pas leur boulot.
Quand on décide de s'engager de cette façon, il faut s'attendre à ce que les RG renseignent une fiche sur vous, et cela tres regulièrement
2007-01-25 06:55:30 · answer #8 · answered by Vinc 1 · 3⤊ 4⤋
les RG déclarent que la fiche, préexistente (membre de Greenpeace)a été actualisée automatiquement et sans ordre
vous connaissez la signification des mots ou pas?
le pétard était bien mouillé
j'ai une autre révélation à faire
il y a une fiche sur Ségolène Royal!!
2007-01-25 06:51:32 · answer #9 · answered by GABY 5 · 3⤊ 4⤋
Les RG font leur boulot. J'espère bien qu'ils ont des fiches sur tous les candidats.
2007-01-25 07:02:20 · answer #10 · answered by Ah ben non alors 4 · 1⤊ 3⤋