dans ce cas je dis chiche ! que Monsieur Sarkozy porte plainte immédiatement pour diffusion de fausses informations et pour diffamations !
2007-01-24 22:12:16 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Entendons nous bien si enquête il y a eu sur ce Monsieur avant son entrée dans le staf de S.Roya rien à redire c'est le boulot des R.G mais si c'est après, la c'est grave, ça veut dire que le ministre de l'Intérieur se sert d'un service de la République à des fins personnelles et la c'est grave !
2007-01-24 22:35:01 · update #1
Tout le monde sait bien que les infos du canard sont extrêmement sûre .
Tous les gouvernements l'auraient démoli au moindre faux pas.
Il n'a pu survivre que grâce à une probité quasi-parfaite.
Ceux qui, en ce moment, dénigrent le canard savent très bien que l'information est vraie. Ils veulent juste couvrir leur champion. Le fichage policier des individus ne les dérange pas. Dire qu'ils se réfèrent sans cesse à la liberté...
2007-01-24 22:23:26 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 2⤊ 1⤋
Il ne peut pas les informations sont vrai ou partiellement vrai.
Un bon menteur utilise 80% de vérité.
Il existe bien des fiches réalisées sur un tel ou un tel autre rédigé par les renseignements généraux.
Sauf qu'il est impossible de savoir qui a donné l'ordre et pourquoi.
On ne peut pas prouver qu'on a donné l'ordre, on ne peut pas prouver qu'on a pas donné l'ordre.
Et meme si l'ordre avait été donné, de toute façon, ça ne serait meme pas illogique de surveiller un ancien activiste de la part de l'état français.
Ce qui est licencieux, c'est de prétendre que c'est à cause de ses engagements politiques actuelles, mais comme personne ne peut prouver que c'est faux ou que c'est vrai.
On peut dire n'importe quoi.
2007-01-25 06:20:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En général le canard ne publie pas d'infos fausses !
Et de tout façon il ne publierait jamais sans sources sûres !
Car il n'y a aucune raison de surveiller un ancien militant de green peace !! Et comme par hasard celui qui fait campagne avec Royal ! Et encore comme par hasard cet ordre est donné par Sarkozy ! ET encore comme par hasard pendant la campagne électorale !
2007-01-25 06:20:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui, tout à fait... mais si c'était vrai (desolé pour ton postulat..)
T'inquiète, va, ils sont pas stupides au canard, ils ont déjà prévu le coup, dans un sens, comme dans l'autre....
2007-01-25 06:21:09 · answer #4 · answered by michel g 5 · 2⤊ 1⤋
Postulons plutôt que le canard n'est pas suicidaire !
Ça me parait plus logique !
La plainte en diffamation est l'arme standard des politiciens!
Ca va durer, le poisson sera noyé.
L'expérience montre que le canard gagne toujours!
2007-01-25 06:19:54 · answer #5 · answered by just for fun 6 · 1⤊ 0⤋
Mais non, ce monsieur est bien au-dessus de çà, voyons ! :-))
2007-01-25 06:16:28 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
Les RG ont bel et bien avoué. Ils ont bien fait une enquête. Que Sarko fasse maintenant un procès. Chiche.
2007-01-25 06:41:27 · answer #7 · answered by nou_pagadi 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas où serait la diffamation. Je suis sûre qu'il y a effectivement eu une enquête sur cet ancien directeur de Greenpeace, association (que je respecte) connue pour ses opérations coups de poing, donc parfois limite dangereuses. C'est même normal vu que Greepeace s'attaque souvent aux sites nucléaires, et qu'en cas de dérapage, il y a un risque pour les populations. Rappelons que si un accident se produisait, tout le monde crierait au scandale en se demandant ce que faisaient les RG à laisser galoper des activistes inconscients... Faudrait savoir! Bref, enquête il y a eu. Que ce monsieur soit dans l'équipe de campagne de Ségo n'a rien à voir là-dedans, à mon avis. Il faudrait comparer les dates de début de l'enquête et de son entrée dans l'équipe Ségo.
2007-01-25 06:29:51 · answer #8 · answered by Maka 3 · 0⤊ 0⤋
Où t'as vu que Sarko avait du courage ?
Des sources que diable, des sources ...
:o))
2007-01-25 06:18:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Apparemment le canard est la vérité des PS de ce site. Un modéle de probité et de vérité. OK!!
2007-01-25 06:29:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋