au début, on se dit "non, ca vaut pas le coup", et puis à force, on fini par rentrer dans le jeu, tout le monde surenchere, et ca ne mene a rien.
Bien que j'ai des idéaux particuliers (anarchiste), je parle politique avec tout le monde (de la gauche a la droite), et sans se prendre la tete ni s'enerver. mais ici, l'impossibilité d'avoir un reel debat fait que tu te retranches vite (en tout cas moi) sur des positions radicales, que tu pourras defendre mais tu sais a l'avance il n'y aura pas de progres.
C'est le côté un peu malsain de Q/R. on a l'impression qu'il y a beaucoup de radicaux, alors que ceux ci ne sont qu'une infime partie de la population. et il y a du bon et du vrai partout. faut savoir ecouter les autres pour avancer, discuter avec ceux qui sont d'accord avec toi ne sert à rien dans l'absolu.
2007-01-24 22:30:11
·
answer #1
·
answered by Mag Meld 6
·
0⤊
0⤋
Un petit peu oui, etant Breton, j'applique ce qu'on dit dans ma region: Si ils te mordent, Morlaix
2007-01-25 06:15:59
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Oh, lorsque l'on a quelque peu "d'expérience" l'on ne tombe pas dans le piège !!!
2007-01-25 06:15:59
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
non, j'essaye d'éviter mais ce n'est pas toujours facile devant l'outrance des propos de certains.
mes positions sont fermes et determinées, je ne les changerais pas pour faire plaisir à pierre, paul ou jacques.
si je n'apprécie pas la réponse de quelqu'un je me contente de mettre un pouce en bas, peu de réponses méritent une reflexion déplacée, peu de questions aussi.
mais parfois j'explose devant la connerie :
genre "que pensez vous du socialiste benito mussolini"
car mon indignation est autant pour les propos outranciers de l'extreme droite que de l'extreme gauche.
2007-01-25 06:42:51
·
answer #4
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
0⤊
0⤋
C'est le problème mécaniquement lié au concept de tribune publique. Pour être lu et entendu, il faut sortir du lot donc radicaliser ses positions.
Le second problème est celui de l'anonymat (certes relatif) qui permet aux gens de prendre des positions plus fermes et plus extrêmes sans avoir pour autant peur d'être jugé.
Dernier élément: les utilisateurs de Yahoo Q&R (et d'internet) sont comparativement plus jeune que la moyenne nationale et la classe d'age la plus jeune est statistiquement plus extreme dans ses positions politiques.
J'espere que ca aide
2007-01-25 06:42:41
·
answer #5
·
answered by minilili1978 2
·
0⤊
0⤋
Le mécanisme de Yahoo Q/R est entièrement construit pour ça.
Les questions et réponses passent très vite... Il faut radicaliser pour accrocher et avoir des réponses... les réponses sont donc radicales...
C'est à un tel point que même quand tu poses une question "équilibrée", elle est lue par tous à travers un filtre "radical" et se retrouve complètement déformée.
2007-01-25 06:37:40
·
answer #6
·
answered by sanassar3 5
·
0⤊
0⤋
il y a des questions que je trouve aberrantes....style:
Est-ce que je suis enceinte???
Qu'es-tu veux qu'on en sache...on est pas dans ton utérus....
Mon cycle est de 45 j, c'est quand mon ovulation???
Nique tout le mois et tu verras bien...
C'est le genre de questions qui m'énerve à un point....Les femmes faisaient comment avant YQR???? Elles allaient voir un gynéco....je vois pas en quoi QR remplace un avis médical....
2007-01-25 06:23:21
·
answer #7
·
answered by G6k raz l'bol des trolls 7
·
0⤊
0⤋
Non au contraire cela me rend plus tolérante.. même en voyant la pauvreté de coeur de certains, cela me donnerait plutôt envie de pleurer...
2007-01-25 06:19:14
·
answer #8
·
answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6
·
0⤊
0⤋
ta question est deja radicale....bon ben bonne journee!
2007-01-25 06:18:00
·
answer #9
·
answered by au revoir a tous 6
·
0⤊
0⤋
Très bonne question. C'est dur pour les nerfs parfois. Je me suis laissé prendre au jeu de la radicalisation dernièrement.
2007-01-25 06:14:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋