2007-01-24 22:02:07 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Yo alucino, de verdad. Una persona que no ha sentido pena por matar a 25 personas. Que le ha dado igual. ¿Y aún hay que sentir pena por él? Anda y que le den por cabrón. Que se joda en la cárcel o que se muera de una **** vez así nos libramos de una basura
2007-01-24 22:10:15 · answer #1 · answered by mara L 3 · 2⤊ 1⤋
¡Creo que no hay nada que valorar!
¡La ley ha dictaminado y punto!
¡Si ese "señor" ha decidido por su propia voluntad realizar una huelga de hambre es su problema, su decisión y su responsabilidad. Que se atenga a ellas!
2007-01-24 22:19:44 · answer #2 · answered by Trastolillo 7 · 3⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo. Es un terrorista y por tanto un criminal, y no debe gozar de ningún privilegio. Además la huelga de hambre la eligió él con el fin de hacer chantaje.
2007-01-24 22:13:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Lo valoro positivamente, creo que hacer huelga de hambre no es motivo para atenuar la pena. Distinto sería si tuviera una enfermedad terminal, y tuviera los días contados.
2007-01-24 22:13:08 · answer #4 · answered by chauYR 3 · 2⤊ 0⤋
Me parece fabuloso que por fin la justicia se haya manifestado en ese sentido. No lo hubiera tenido si se hubiese manifestado an contrario. Está así por su gusto. Pues que siga sin comer.
2007-01-25 22:22:45 · answer #5 · answered by Juan A 5 · 1⤊ 0⤋
que hay 4 inmorales que deberian estar cesados como jueces de la Audiencia Nacional
ese elemento esta en grave estado porque quiere, a ver si se enteran, es un asesino confeso, que se alegra de la muerte de sus victimas, un asocial, y el mejor sitio donde puede estar es encerrado de por vida.
a mi personalmente me gustaria que lo mataran 25 veces, pero bueno como eso no se puede, ni siquiera 1 vez, pues que muera en la carcel.
2007-01-25 02:47:09 · answer #6 · answered by mbolo2002 5 · 1⤊ 0⤋
Miel revuelta en ******(caca). Lo que tenían que hacerse es liquidarle y expropiarle la casa donde se iba a vivir, o meter en la carcel de por vida a quién le acogiese. Lo que han heho es andarse por las ramas para justificarse e intentar atajar algo que ya no tiene ninguna clase de remedio, salvo que dimitan y se reorganice la Justicia con un poco de decencia y sentido común.
2007-01-25 00:21:47 · answer #7 · answered by VERDADES 4 · 1⤊ 0⤋
hace huelga de hambre por voluntad propia, que se quede en la cárcel.
que pasa? ahora cuando un preso intente suicidarse vamos a llevarle a su casita??
señores, un poco de sentido común!!!
que el soe deje de lamer el ojete a la eta con esos intentos desesperados y dejen de meterse en el poder judicial.
se supone que los poderes deberian ser independientes, pero en este país eso no es así, todo el mundo mete las narices en todo. qué asco de políticos
2007-01-24 22:39:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pues yo opino q una persona (por asi llamarla) q ha matado a tanta gente, q se ha librado hasta ahora y q se vaya a librar de la carcel por una huelga de hambre? me parece muy bien q no lo envien a su casa, pk seria muy fuerte para las familias de la gente q ha matado q ahora q por fin pisa la carcel se libre... y si se le tiene q meter la comida por una sonda q se la metan o q se muera en la carcel!!!
2007-01-24 22:34:07 · answer #9 · answered by pussy-cat 2 · 1⤊ 0⤋
no voy a decir lo que pienso en realidad solo voy a dar mi opinion, la audiencia nacional ha hecho lo que todos los españoles pensamos, no estamos de acuerdo con el terrorismo, si le hubiese dado la libertad habria conseguido lo que buscaba, y el como asesino y perteneciente a una banda terrorista armada, debe cumplir con la integridad de su pena
2007-01-24 22:15:53 · answer #10 · answered by maria m 2 · 1⤊ 0⤋
Me parece perfecto que no se dejen chantajear
2007-01-24 22:15:49 · answer #11 · answered by yolanda l 3 · 1⤊ 0⤋