Copier coller de ma réponse de ce matin, et contente de retrouver ta question
Mais non, laisses nous le temps d'arriver a ta question, ;-)
Facile a contrer ? eh ben vas y.
Le LOCAPASS ? ah oui si tu bosses dans une grande boite, rappelle moi combien d'employé dans les entreprise de moins de 10 salariés, qui eux n'ont pas droit au locapass ?
Et puis empêcher les delocalisations , mais qu'elle tarte cette femme, non tu as raison il faut pousser les entreprises delocaliser, on va se marrer un bon coup.
Le CNE, vu les stats qui commencent a tomber les chômeurs victimes du CNE ils sont déjà la, elle ne va rien inventer le CNE le fait déjà de fait.
Les 35H, quoi elle veut y toucher ? mais alors aurait elle plus de courage que ce gouvernement qui rappelons le au passage est la depuis 5 ans et qui refuse d'y toucher et Sarkozy qui réaffirme qu'il gardera les 35H comme temps de travail ? quid de la question ?
Critiquer Mr Sarkozy pendant 20 minutes ? alors ça c'est pas bien en campagne électorale de critiquer un adversaire qui mobilise toutes ses forces et peut etre meme celles qu’il ne devrait pas utiliser mais attendons de voir, pour la plomber, qu'elle est méchante cette femme avec ce charmant Monsieur.................................
Enfin bref, moi je disait ça comme ça.
Par contre ta question me fait plaisir parce que pour une fois on est vraiment dans le débat, si tout les Sarkozystes étaient comme toi, la campagne serait plus démocratique.
2007-01-25 02:00:31
·
answer #1
·
answered by AKASHA 7
·
2⤊
0⤋
pas ump mais pas de gauche maios ce sont de boinnes idées, je l'ai ecrit je ne comprends pas cette censure: Yahoo Q/R est tenu par l'UMP ?
2007-01-25 05:57:41
·
answer #2
·
answered by peter93_9 3
·
5⤊
1⤋
Tu oublies qu'elle veut aussi un syndicalisme puissant!
2007-01-25 05:57:49
·
answer #3
·
answered by choudsé 4
·
4⤊
1⤋
Re ;o)
moins de fléxibilité
suppression du CNE
Empêcher la délocalisation des marques françaises
JE SUIS POUR MAIS JE NE VOTE PAS UMP NI F.N
.
2007-01-25 05:55:27
·
answer #4
·
answered by caro_line 4
·
4⤊
1⤋
Madame souhaite moins de flexibilité sur les entreprises non soumises à la concurrence internationale ?
Mais sait-elle que ces entreprises de service ont besoin de plus de flexibilité justement pour offrir à leurs clients (ceux qui sont dans la concurrence mondiale) un intérêt à venir ou rester en France ? Si elle supprime toute flexibilité, ces entreprises iront alors en UK où là elle trouveront satisfaction. Il semble qu'elle n'ai aucune connaissance de l'interdépendance des entreprises entre elles. Bravo Ego Royal, vous allez contribuer ainsi à détruire de l'emploi en France.
Cette godiche est un danger pour le pays.
2007-01-25 06:02:21
·
answer #5
·
answered by Samuel-70 6
·
5⤊
3⤋
Bon j'espere qu'elle sera pas supprimée une deuxieme fois. voila ce que j'en pense (j'ai fait un copié collé de ma premiere reponse quand j'ai vu la censure) :
c'est beau, mais ce sont des propositions qui ne peuvent fonctionner que sous certaines conditions et en faisant attention (pas de precipitation)
-35h : je sens gros comme une maison que le ps va faire les mêmes conneries que par le passé avec aubry, c'est à dire "mesure phare", on l'impose leplus vite possible, du coup une bonne idée qui va partir en couille
-cdi seul contrat ? elle a vraiment dit ça, ou elle a preciser dans l'industrie, blabla...? parce que seul contrat, c'est une belle connerie, les emplois tremplins comme l'emploi jeune cher au ps, ne sera pas remis en place ? et qu'en est il des emplois saisonniers ? enfin, c'est pas l'ideal a mon avis.
-delocalisation : je suis d'accord. la consequence de la chute des cours en bourse (si elle arrive, la plupart des entreprises francaises qui pouvaient delocaliser l'ont deja fait, cela n'interdit pas de développer des entreprises en chine ou en inde), c'est que les actionnaires ne gagneront plus grand chose, perso ca ne me fait ni chaud ni froid (mais je me renseignerai plus sur ce point, là j'ai peu d'arguments)
-locapass ? kesako ?
bref, ce sont des propositions de gauche deja, mais ca va pas tarder a partir dans la surenchere, si sarko y voit un creneau, sinon, compte sur lui pour nous faire un cours d'economie redigé par son frangin pour expliquer que le peuple y perdra.
c'est pas extra, mais on élève le débat un peu (on : les politiques, je n'ai pas de parti pris, que des partis contre)
ps: je viens de voir que dans cette question tu as supprimé sa proposition sur le locapass, pourrais tu la rajouter en expliquant de quoi il s'agit stp ?
@eurl : lol. comme je l'ai dit, j'ai pas assez d'argument pour parler serieusement des conséquences de non delocalisation. je prefere me renseigner avant. et donc en attendant, ca ne me fait ni chaud ni froid. je refuse de croire que l'economie est simpliste comme tu le fais croire (cela dit, je ne dis pas que tu as tort).
2007-01-25 05:59:18
·
answer #6
·
answered by Mag Meld 6
·
4⤊
2⤋
Ta question a certainement été supprimée parce qu'elle n'en était pas une.
2007-01-25 06:09:35
·
answer #7
·
answered by Agathe 5
·
1⤊
0⤋
empecher que les marques francaises soient delocalisées ca peut paraitre idiot a premiere vue et pourtant quand on y pense
du dior ou du chanel made in china ??,
reflechissez segolene a peut etre pas tort ,
2007-01-25 05:59:34
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
ha les bon à rien de gauchiste. on s'en fout de la bourse.
c'est la bourse qui finance les grandes sociétés, si ils se cassent s'en est finit pour vous c'est 30% de chomage.
vous avez beau etre fonctionnaire ça vous protegera pas
2007-01-25 06:11:18
·
answer #9
·
answered by eurl 1
·
2⤊
2⤋
Salut Robin.
Elle a proposé de "remettre à plat les 35 heures" (précisant que les aménagements pourraient concerner les entreprises confrontées à la concurrence internationale.)
"Le CNE sera abrogé et le CDI deviendra la référence du contrat de travail" (ce qui veut pas dire que ce sera le seul contrat)
Pour les délocalisation, entièrement d'accord avec elle, et on s'en fiche de la bourse !
2007-01-25 06:04:34
·
answer #10
·
answered by nou_pagadi 5
·
3⤊
3⤋