2007-01-24 21:20:25 · 8 réponses · demandé par aloloa 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Est-ce que les bourdes répétées de Jean François Coppé vont finir par tuer Sarkozy ?
2007-01-24 21:23:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ce n'est pas un débat sur l'isf que j'ai perçu, mais un débat sur l'imposition en général.
Le sénateur PS présent était dans son rôle, et on mesure bien l'écart qu'il y a entre le peuple et les représentations politiques, entre la vie quotidienne et le dogme !
Ainsi, les 2 représentants de la gauche ont tenu la ligne de leur parti, sans savoir si c'était juste ou injuste, ni même bon ou néfaste : l'élu belge dit que la colonie française de belgique est formidable sans que cela ne suscite une interrogation de leur part ou le désir de comprendre et de valoriser.
C'est juste de payer l'impôt ! c'est injuste -mais moral judéo-chrétiennement que les riches payent pour les pauvres- ! c'est injuste et immoral de taxer des gens sur des biens immobiliers
dont la valeur n'a explosé que sur le coup d'une spéculation à laquelle ils sont étrangers (cas de l'île de Ré).
Ce qui est encore plus extravagant, c'est qu'il faille toute cette procédure pour réclamer, et peut-être obtenir un jour, justice.
Ce n'est plus de l'injustice dans ce cas, mais de l'escroquerie, et à fortiori quand elle s'exerce au profit de l'état.
Pourquoi ne pas sanctionner pénalement les fonctionnaires et politiques qui sont en charge de ces dossiers ?
Alors, Ségolène va-t-elle en faire les frais ?
Oui, si la gauche ne comprend pas qu'il est nécessaire d'être en rupture avec les dogmes et que s'accrocher comme des cailloux au chemin c'est d'être sûr d'être emporté dans le premier orage !
2007-01-24 21:43:39 · answer #2 · answered by rolli 7 · 3⤊ 0⤋
Le sénateur Ps était peut-être dans son rôle, mais alors, le rôle date d'il y a 30 ans et aurait eu besoin d'un sacré coup de jeune.
On avait l'impression d'entendre les arguments de la campagne du PS en 1980 et, déjà alors, cela datait.
Personne ne doute qu'il y ait de la pauvreté en France et qu'il faille maintenir la solidarité nationale tout en la rendant plus efficace.
Mais de grâce, ce discours anti-patrons et entreprises est dépassé.
Les expatriations et la perte de substance qui en découle sont bien réelles.
Au lieu de fustiger les "riches" ne pourrait-on penser que le fait qu'ils veuillent bien verser 50% de leurs revenus est formidable et que c'est de là qu'il faut partir.
Et puis, si l'on essayait de mieux gérer nos finances, on pourrait peut-être faire des économies significatives.
2007-01-25 00:35:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
I F S ou pas est ce que cela changera quelque chose pour nous simple citoyen que nous sommes Non je ne le pense pas Alors encore une émission pour rien ,mais en attendant on ne parle pas des programmes des candidats Pourquoi? Et il auusi désastreux que cela ? Voilà une question qui interesserait les téléspectateurs que nous sommes?
2007-01-24 22:59:18 · answer #4 · answered by patou0361 5 · 1⤊ 0⤋
Il ne s'agit pas de tuer ou de ne pas tuer....il faudrait que les électeurs qui ont le coeur à gauche ouvrent les yeux: la candidate du PS, ainsi que ses lieutenenants, n'ont pas d'idées mais simplement une idéologie.Ils n'aiment pas les riches, mais au lieu de permettre à la France d'avoir de plus en plus de riches et de classes moyennes, ce qui tirerait vers le haut, ils veulent faire partir les entrepreneurs qui créent de la croisance (dont tous les français peuvent profiter),ils veulent taxer d'avantage les classes moyennes -et décourager d'entreprendre en France.
2007-01-24 21:48:26 · answer #5 · answered by blablabla 2 · 1⤊ 0⤋
Son discours partisan et sectaire était tellement décalé que j'avais de la peine pour lui.
2007-01-25 02:24:35 · answer #6 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 0⤋
j'ai pas vu il a dit quoi !!!!!
2007-01-24 21:34:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'était qui ? le lourd Dray ? il a dit quoi ?
2007-01-24 21:31:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋