C'est quoi? Impressionant? Génie? Classe? Extraordinaire?
2007-01-24 21:15:35 · 22 réponses · demandé par Blondin façon brun 4 dans Sports ➔ Tennis
Pour répondre à arc et flèche qui se pose des questions sur l'eau que boit Federer, j'aimerai juste signaler que le jeu de Roger n'est pas un jeu de puissance physique, mais plutot d'intelligence et de technique, et combien meme il serait dopé, cela ne lui servirait pas ç grande chose.
Il faut arréter la parano ou tous les champions sont dopés. Honnetement excepté Carl Lewis, tous les grands champions de sport (Ali, Jordan, El Guerrouj, Pelé, etc...) sont plus des artistes que des sportifs. C'est beau ce qu'ils ont fait à l'instar de ce que fait actuellement Federer.
2007-01-25 02:18:09 · update #1
Malheureusement, je n'ai pas vu ce match incroyable ... mais j'adore Federer, je l'ai toujours soutenu avant même qu'il ne soit numéro un, et tu as parfaitement raison ... son jeu n'est pas uniquement physique, comme Nadal, mais bien stratégique et technique. d'ou son incroyable mental !!! De plus, ce gars est vraiment une exemple de fair play pour de nombreux joueurs qui se croient vraiment au top ... dans ses interviews, Roger ne dit jamais "je suis le meilleur" ou "je ne suis jamais surpris de mes capacités", comme certains joueurs ou joueuses (cfr: Sharapova, Williams, Roddick, etc), au contraire, il respecte bien souvent ses adversaires et ne tarit pas d'éloges sur eux alors qu'il sait pertinemment qu'il est au top !!!
Quant aux mauvaises langues qui aiment justifier son incroyable talent par un dopage, et bien, c'est vraiment nul ...
Bref; pour répondre à ta question, Federer c'est un peu tout à la fois, un génie de la raquette, beaucoup de classe, un jeu impressionnant et un type extraordinaire !!
2007-01-25 02:35:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mes premiers mots quand j'ai vu le score ont été : fctkufdkzyfecgziczgbeycfzgbucybefcjuyfcubaqfrcjuetvcfjeuqtcf
Je crois qu'on peut officiellement dire que c'est le plus grand joueur de tous les temps!!!!!!
et il n'a que 25 ans
2007-01-25 05:24:05 · answer #2 · answered by L'astico 2 · 3⤊ 1⤋
Bonjour ,
métronome,ponctuel,généreux, performant, éloquent,à l'aise dans ses frappes,gagneur...etc;certains le comparent à une vraie montre suisse...pour moi il est incomparable à l'instar de
S.Bubka et de H.Elguerrouj .
2007-01-25 07:31:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu me l'apprends !
Et dire que l'on disait après Sampras qu'il faudrait attendre longtemps avant de retrouver un champion de cette classe... on a trouvé, très vite et en encore mieux ! Ce mec a une capacité d'élever son niveau de jeu en fonction de l'adversaire qui doit être franchement décourageante pour les autres !
Ce qui me plaît c'est que ce n'est pas un monstre phyiquement ou mentalement. Il n'a pas le meilleur service du circuit, le meilleur coup droit ou la meilleure volée: il est simplement génialement complet: sa palette technique est (sans doute) la meilleure qu'on ait jamais vu sur un cours de tennis...
Chapeau l'artiste...
2007-01-25 06:24:40 · answer #4 · answered by Escreix 5 · 1⤊ 0⤋
J'ai regardé le match d'un bout à l'autre ce matin et je reste sans voix!!!
Federer est le maître absolu du tennis mondial, techniquement parfait!!! Cela dit, je m'attendais à mieux de la part de Roddick qui a déjoué et qui est monté au filet après de mauvaises attaques! Ses coups n'étaient pas tranchants et il ne pouvait faire mal à Roger! Mais ça, c'est de la faute de Federer lui-même! Roddick n'a servi que 4 aces, ce qui est ridicule pour un joueur qui dispose d'un tel service et qui souligne donc la qualité du jeu du Suisse!!!
Federer a converti 7 balles de break sur 7 jouées... il a marqué 10 points sur 11 au filet, fait 45 coups gagnants dans un match en 3 sets secs et surtout allongé 11 jeux d'affilée à partir de 3/4 dans le 1er set!!!
Non, ce joueur a tout pour lui... et même si Roddick n'a pas joué à son niveau, on ne peut qu'être admiratif du jeu de Federer... quoi qu'on en dise le meilleur joueur de tous les temps!!! C'était sa 11ème demi-finale de rang en Grand Chelem (record absolu) et il jouera dimanche sa 7ème finale d'affilée dans les Majeurs depuis sa victoire à Wibledon en 2005! Il est bel et bien en route pour son (déjà!) 10ème titre du Grand Chelem... et ce n'est selon moi qu'un début!!! RESPECT CHAMPION!!!!!
2007-01-25 05:47:43 · answer #5 · answered by Fabien 4 · 1⤊ 0⤋
Putain
Je connaissais pas le résultat avant ta question. On disait pourtant que Roddick (joueur que je déteste cordialement) revenant en forme coaché par Monsieur Connors.
Ce mec (Federer) est un génie. Il fait du cristal avec sa raquette. Il fait que le tennis est aujourd'hui un des rares sports médiatiques où l'on ressent pas de sentiment de nostalgie d'une autre époque dorée. Je regrette de ne pas pouvoir regarder plus de tennis à la télé. J'ai l'impression de passer à coté de quelque chose d'historique.
Cétait un beau match?
2007-01-25 05:43:05 · answer #6 · answered by Kachina Doll 3 · 2⤊ 1⤋
j'en reste sans voix. je crois qe mis à part la dernière finale contre roddick àwimbledon il a joué le meilleur match de sa carrière. dieu est vivant
2007-01-26 06:46:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
federer est un extraterreste, un robot, c'est comme si tu jouait contre un mur, il te renvoies tout tout et tout
2007-01-25 14:19:23 · answer #8 · answered by mike c 2 · 1⤊ 1⤋
Ca s'appelle du talent tout simplement !! et de l'orgueil....
Le probleme c'est qu'en face de lui ses adversaires se mettent la pression tout seul ! Il n'y a aujourd"hui que Nadal qui est réellement capable de jouer son vrai tennis en face de Federer, alors inutile d'espérer un exploit de Haas ou de Gonzalez en finale (quoi qu'a mon avis le chilien aurait plus de chances je pense)
2007-01-25 09:57:16 · answer #9 · answered by Marine V 2 · 1⤊ 1⤋
apres le macht de roddick au tournoi exhibition cette année,j'ai penssé qu'il avait enfin trouver la cle du succes contre ce monument nommé federer.
aujourd'hui encore contre roddick il a été phénoménal.
2007-01-25 08:30:09 · answer #10 · answered by karls c 2 · 1⤊ 1⤋