2007-01-24 20:58:19 · 14 réponses · demandé par resistance vercors V3 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, sinon il aurait fait une prépa comme tous les meilleurs d'une génération
2007-01-24 21:03:58 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 5⤊ 3⤋
Intellectuellement brillant.. Ma réponse serait subjective
Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
Il redouble sa sixième au lycée public Chaptal. Ce passage du privé au public ne dure qu'une année scolaire ; il est ensuite élève au lycée privé Saint-Louis de Monceau. Il obtient le baccalauréat B en 1973 sans mention et la famille s'installe à Neuilly. Après des études à l'université Paris X, il sort diplômé en droit public et en sciences politiques : il obtient une maîtrise de droit privé en 1978. En 1978, il est appelé sous les drapeaux, avant d'entrer à l'Institut d'études politiques de Paris, sans toutefois parvenir à en être diplômé. Il soutient en 1981 un mémoire de DEA sur le référendum du 27 avril 1969. En 1981, après avoir longtemps hésité à devenir journaliste, il se résout au dernier moment à passer le certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA), suivant ainsi les traces de sa mère. Dans la foulée, il est embauché par l'avocat Guy Danet.
2007-01-25 05:05:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Les études quelle qu'elles soient sont elles une preuve d'intelligence?
Je connais des personnes brillantes nulles en étude par manque d'intérêt.
Les bonnes notes récompensent le travail pas l'intelligence tombée du ciel. N'est ce pas ce que voulait notre ami Jules Ferry?
2007-01-25 05:09:51 · answer #3 · answered by Herc 3 · 3⤊ 0⤋
ce nest pas les plus brillants qui reussisent toujours mais les plus habile
ceux qui savent faire travailler leur tete pour atteindre des objectifs bien precis
mais je ne saurait dire dans quelle categorie se trouve sarko
2007-01-25 05:07:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Non, il était médiocre (c'est à dire dans la moyenne).
2007-01-25 05:05:47 · answer #5 · answered by VspaceG 4 · 3⤊ 1⤋
je sais pas
mais je suis sur que president il serait un vrai cauchemar
2007-01-25 05:04:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Pas vraiment. Mais il a appris à écraser et bousculer les autres pour être le seul a avoir la place.
De plus il n'a rien compris il veut relancer le CNE !!!
Contrat Nouvel Embauche
2007-01-25 05:02:38 · answer #7 · answered by Stein 3 · 5⤊ 3⤋
non il n'a pu finir le cycle de science-po (archive le monde et presse )...........il y avait pas assez de scientologues à l'époque pou rmodifier ces notes comme maintenant avec le congrès de l'ump 100 000 pers..oooops 25000 a tout casser !
2007-01-25 05:03:44 · answer #8 · answered by james 2 · 5⤊ 4⤋
..super brillant..!!! chacun sait qu'il a décroché son titre d'avocat... "par on ne sait quel miracle" dixit un de ses enseignants en droit....
2007-01-25 05:03:21 · answer #9 · answered by vim00 4 · 5⤊ 4⤋
Pourquoi cette question ? y a t il une exigence de diplome pour être président ? est ce un gage de lucidité politique?
(pour mémoire 1/3 des membres de la S.S. étaient diplomés de l'enseignement supérieur en 1940, à une époque où cela à une époque où cela était peu répandu dans la population).
2007-01-29 03:19:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋