Est-ce de la flemme de la part de la fine équipe Royal ou simplement pour ne pas avoir à prendre des positions en décalage avec les aspirations de la plupart des électeurs PS? Ca revient à savoir si un politique doit faire son diiagnostic et apporter ses solutions (parce que après tout quand on a fait des études et qu'on prétend connaître la Frace, le monde... on a pas besoin du peuple) ou bien si l'objectif principal c'est d'être élu???? En tout cas les questions relatives à la dette, à la sécu et surtout aux retraites ne risquent pas à mon avis avec ce système de trouver des réponses (non impopulaires)
2007-01-24 20:25:37 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et donc? Militants ou population? Où sont les experts? Ca ne change rien au sens de ma question.
2007-01-24 20:36:59 · update #1
Les débats participatifs se font avec la population. Comme tu as la flemme, tu n'as peut être pas la possibilité d'aller voir de visu ?
2007-01-24 20:34:36 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 5⤋
mogyai II pour ta gouverne les débats participatifs sont une magnifique fumisterie! J'y suis allé, j'ai vu! Alors c'est très simple, il y a un sujet, tout le monde en discute souvent dans une belle cacophonie puis à la fin, le responsable PS de la section vient et dit voila ce qui a été retenu! J'ai assisté à 3 pseudos débats de ce type, c'est toujours le même procédé. Alors qui peut m'expliquer comment une personne peut faire une synthèse d'un débat de 2 bonnes heures en 30 secondes?!
Les débats participatifs ne sont ni plus ni moins que de la poudre aux yeux, pour faire croire aux français que ce sont eux qui décident! Mais ce qui est hallucinant c'est que les 3 candidats PS avaient signé pour le même programme avant les élections internes. Donc le programme est décidé depuis longtemps!
Conséquence: débats participatifs = PIPOT
CQFD
2007-01-25 04:53:02 · answer #2 · answered by Flo R 2 · 2⤊ 0⤋
Ces débats participatifs s'apparentent pour moi à de la démagogie pure et dure où comment faire croire à tout un chacun que son point de vue est utile...Vaste blague...
Et si tel devait être réellement le cas, il y aurait alors franchement de quoi s'inquiéter sur l'avenir de la France...
2007-01-25 04:39:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Certes les réponses ne pourront être que populaire. Mais seront-elles réalistes? Ce programme finalement sera un programme de gauche, parce que les gens de droite n'iront pas à ces débats et de toute façon ils seront baillonnés (Ségolène le fait souvent en Région en omettant de convoquer l'opposition lors des votes, pas de raison de changer une formule qui gagne).
Donc a priori cela devrait plaire aux gens de gauche... s'ils arrivent à se mettre d'accord entre eux.
2007-01-25 04:57:44 · answer #4 · answered by alexhunter_real 5 · 1⤊ 0⤋
la gauche n'a pas de reponse aux problèmes de sécu, retraite etc.... et ne veux pas prendre le risque d'être impopulaire en ce moment (courage...fuyons)
2007-01-28 22:51:28 · answer #5 · answered by joelle j 5 · 0⤊ 0⤋
Soyons sérieux: à quoi riment concrêtement ces débats participatifs....Connaitre les préoccupations des francais c'est quelque chose qui doit aller de soi quand on est politicien et pas vous sauter aux yeux 4 mois avant les élections présidentielles....
Mais S Royal fait la meme chose avec la politique étrangère: Elle vient de découvrir qu'au delà des frontières françaises il y avait des pays...par contre je ne suis pas sure qu'elle aiet encore bien intégré que diriger la France cela implique de tenir compte de cet état de fait...et donc qu'on ne doit pas raconter tout et n'importe quoi..surtout pas ce qui lui passe par la tête...
Et surtout qu'est ce que va resortir S Royal de ces débats (qui ne sont pas des débats soyons claires...)? les réponses que doit apporter un président de la république sont des réponses de société: l'emploi, les délocalisations, les retraites, la santé,... J'ose espérer que S ROyal n'a pas attendu ces débats pour prendre connaissance des problèmes auxquelles la France doit faire face...
Un candidat à la présidentielle doit certes être à l'écoute des français: les rencontrer, prendre connaissance des problématiques locales, etc....Mais à mon sens le projet d'un candidat ne doit pas être construit à partir de ces échanges...il peut simplement être modulé, décliné.....La condition siné qua non etant qu'il y ait déjà un projet....
A priori c'est un autre paramètre que n'avait pas intégré S Royal en se lancant dans cette campagne: il faut avant tout avoir un projet même minimum..ce qui n'est pas son cas puisque candidate du PS elle s'est assise sur le "projet" défini par son parti....
2007-01-25 05:10:03 · answer #6 · answered by Loreme 4 · 0⤊ 0⤋