pourquoi les médias parlent-ils autant de la bravitude de Ségolène alors qu'ils omettent totalement de rappeller l'abracabrantesque de Chirac ?
2007-01-24 19:57:36 · 12 réponses · demandé par . 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
coucou!
abracadabra et hop!
d'ou abracadabrantesque!
Perso je trouve pas que ça soit une bourde...ca fait partit du personnage, il a le dont de nous faire rire ce qui est déjas pas mal non?ok c'est ptet pas son rôle maiiiiiiiiiiiis bon...
pour ségo elle a fait une groooosse boulette: elle a donné la leçon aux journalistes 2 ou 3 fois de suite en leur parlant de respect et de patati et patata. As tu vu l'inoguration du QG de campagne socialiste à Paris?elle a voulue leur expliqué leur métier et cela ne leurs à pas plus du tout, résultat: ils l'ont dans le pif alors que pendant ce temps là sarko leur donne tous les jours de quoi manger...erreur fatal chère ségo!!!Il faut se mettre les journaleux ds la poche et grâce à eux tu mets la pop dans ta poche...
2007-01-24 23:21:18 · answer #1 · answered by cédric76 4 · 1⤊ 0⤋
Parce que "abracadabrantesque" a été forgé par Arthur Rimbaud en 1871 dans son poème "Le coeur volé". Et que donc, pour une fois, Chirac n'a pas fait preuve de légèreté, mais de culture, en l'employant.
La "bravitude" est une invention faite par Ségolène sous la pression du moment. Elle ne trouvait pas "bravoure" et il lui fallait bien dire quelque chose.
On en parle aujourd'hui parce que c'est le dernier lapsus ou la dernière faute de français en date. Elle sera détrônée par une autre bourde faite par quelqu'un d'autre et "bravitude" sera reléguée aux oubliettes, sauf pour quelques érudits qui se souviennent encore de Pompidou.
2007-01-25 04:17:23 · answer #2 · answered by Donald&Grumpy 1 · 3⤊ 0⤋
Que serait Yahoo Q/R sans Ségo et Sarko !!! Changez de disque s'il vous plait c'est vraiment barbant à la fin....
2007-01-25 04:15:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tout simplement parce qu'ils n'arrivent pas à le prononcer d'ailleurs, toi aussi tu t'es pris les pieds dans le tapis: c'est abracadabrantesque ;-)
2007-01-25 04:06:13 · answer #4 · answered by Dupuis M 3 · 2⤊ 0⤋
Abracadabrantesque est un terme poétique, employé par Raimbaud !
ça a quand même une autre gueule...
2007-01-25 06:30:35 · answer #5 · answered by KO 3 · 1⤊ 0⤋
Tien, c'est vrai que les deux mots vont bien ensemble, moi je les verais bien pour definir un des personnages de Kaamelot (la serie sur la 6):
"Lancelot est d'une bravitude abracadabrantesque!"
2007-01-25 04:10:19 · answer #6 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1⤊ 0⤋
Parce que depuis qu'il l'a dit plein de monde l'utilise en croyant qu'on dit abracadabrantesque au lieu d'abracadabrant.
Les gens sont des ânes !
C'est comme les gens qui passent leur temps à dire "au jour d'aujourd'hui". Cet ineptie a été introduite par les journalistes et tout le monde l'utilise. On dit aujourd'hui !!! et ce mot contient déjà le mot jour !!!
2007-01-25 04:10:07 · answer #7 · answered by Sharru-kîn 4 · 1⤊ 0⤋
Ils en ont beaucoup parlé à l'époque, cela prouve qu'en ridicule Ségolène n'a rien à envier à Chirac
Et la "panacée universelle" de l'agrégé de grammaire, Pompidou, tout le monde a oublié, cette perle
2007-01-25 04:07:55 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Ils en ont déjà tellement parlé, tout le monde est maintenant au courant, c'est du surfait.
2007-01-25 04:01:11 · answer #9 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 1⤋
La question serait pourquoi a-t-on toujours besoin de montrer les bourdes des autres, en particulier, lorsqu'ils véhiculent une certaine image qui ne leur donne pas droit à l'erreur. Nous avons tendance consciemment ou pas, à idéaliser les politiciens. C'est un peu comme les premiers de la classe, dès qu'ils font une bourde, on les écrase comme si le reste n'avait jamais existé. C'est peut-être une façon de se rassurer en se disant que finalement on vaut aussi bien que, qu'ils ne sont pas si exceptionnels que ça.
2007-01-25 05:04:25 · answer #10 · answered by LilyRose 2 · 0⤊ 0⤋