la France n'y est pour rien concernant leur situation et il y aurait suffisamment à faire ici avant de filer de l'argent pour réparer la faute des autres! c'est même plus de la solidarité mais un effet de mode. Il est à noté que les libanais les plus riches vivent sur les champs élysée, pas au Liban...
2007-01-24 19:51:29 · 13 réponses · demandé par kisstron 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pourquoi cette question est lamentable et montre mon étroitesse d'esprit?si t'as envie, donne toi à fond, paye des impôts et va faire de l'humanitaire...Sur la superbe remarque de la non réprésentativité des libanais exilés à paris (et l'inutilité de la remarque), dis moi pourquoi les personnes les plus riches, celles qui vont pleurer pour leur pays, ne reste pas là bas pour contribuer à l'économie nationale?
2007-01-24 21:11:48 · update #1
Je préfererais voir les Israëliens ou le Hezbollah payer les dégâts qu'ils ont occasionnés et ce serait justice...
Maintenant la France veut toujours être la première à voler au secours du monde entier avec l'argent de nos impôts... Cet argent serait le bienvenu pour loger NOS SDF avant de vouloir reloger les Libanais... qui perçoivent déjà de nombreuses internationales.
Pour aider les pays étrangers, la France trouve toujours les fonds nécessaires très rapidement. Pourquoi traîne-t-elle autant pour venir en aide à ses propres démunis ? Depuis l'appel de l'Abbé Pierre en 1954, le nombre de SDF (2000) a été multiplié par 50 (100000)... Depuis 1954 quel montant d'aides aux pauvres du monde entier la France a-t-elle débloqué ?
2007-01-24 20:12:47 · answer #1 · answered by Nadine P 7 · 0⤊ 0⤋
C´est une question lamentable et qui démontre l´étroitesse d´esprit de son auteur. Le Liban a ete detruit, les pays riches, dont la France, doivent l´aider.
Et c´est d´ailleurs cela la Grandeur de la France, savoir aider les autres, que ce soit les plus pauvres sur notre territoire ou les pays alliés ou amis dans la détresse.
2007-01-25 04:00:29 · answer #2 · answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6 · 3⤊ 1⤋
par équité, tous les travailleurs européens payent pour les saillies palestiniennes et leur approvisionnement en munitions et aussi pour apaiser nos 10 millions de musulmans français bien-aimés!
2007-01-25 03:59:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mais la France est trés riche !!!!
600 000 pauvres 100 000 sdf 3000 000 de chomeurs etc etc
2007-01-25 04:02:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ne pas utiliser les fonds soit disant destinés à l'aide étrangère pour remplir les caisses nationales qui ne sont pas "soit disant" mais franchement vides, c'est une honte pour les citoyens français, pourquoi ne peut on rien faire contre ces faits
2007-01-25 04:00:50 · answer #5 · answered by coucou 7 · 1⤊ 0⤋
mais t'as pas le courage de demander combien la France paye à l'état hébreu et tout les mois .
2007-01-25 06:56:17 · answer #6 · answered by Hamza 4 · 0⤊ 0⤋
de l'argent gaspillé
2007-01-25 06:53:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que quand il y a un risque d'incendie de l'autre côté de la montagne, il est effectivement judicieux de tout mettre en oeuvre pour qu'il ne se propage pas et qu'on réagisse trop tard quand il arrive à notre porte. Ce que fait la France et le reste de la communauté internationale: tenter de faire en sorte que la situation ne dégénère pas plus dans une zone qui souffre déjà suffisamment et aux répercussions possibles dans le reste du monde (notamment l'Europe). Le discours "on a déjà suffisamment de problème chez nous avec nos pauvres..." est sans doute une réaction émotionnelle compréhensible (quoique...) mais pas responsable. Ce n'est pas parce qu'on est touché par la souffrance des malades du cancer qu'on ne doit pas s'émouvoir (et agir) pour d'autres maladies.
Quant à la remarque "les libanais les plus riches vivent sur les Champs Elysée pas au Liban" => non pertinente, non représentative de la situation (comme toute pseudo-analyse de décrire la globalité des faits en se concentrant sur une (ultra ?)minorité), donc totalement inutile...
2007-01-25 04:43:44 · answer #8 · answered by mai2007 2 · 0⤊ 0⤋
pour s'assurer les marchés de la reconstruction. comme à chaque fois.
2007-01-25 04:32:16 · answer #9 · answered by cyril s 2 · 0⤊ 0⤋
Sans vouloir entrer dans les détails, les pays occidentaux sont historiquement responsables de la situation catastrophique du Moyen Orient. Les intérêts économiques actuels n'améliorent en rien la situation. L'aide européenne à ces populations en détresse est donc encore loin de ce qu'elle devrait être pour être seulement juste avant d'être généreuse.
2007-01-25 04:11:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋