L'ennui actuellement est qu'on est en pleine campagne electorale, donc c'est malheureux a dire, tres dommageable, mais Castro qui enferme des cubain mangeant du boeuf, la repression en chine ou d'autres (pour ne reprendre que ceux la) ca n'interesse pas les medias...
Ces memes medias etant uniquement interesses par ce qui fait du scoop, en ce moment ce qui fait bien ce sont les elections, et je ne crois pas me tromper de beaucoup en affirmant que quand tu regardes un journal televise, la part prise par les elections par rapport au reste de l'information est tres grande(je precise toutefois que je ne regarde plus la television depuis un petit moment)
Ceci dit, je trouve admirable des chaines de TV qui, comme ARTE prennent la peine d'informer sur le monde. Encore une fois malheureusement, qui peut me dire qu'il regarde tres souvent ARTE ?
2007-01-24 19:06:59
·
answer #1
·
answered by chris 1
·
1⤊
0⤋
C'est déjà fait : un parti qui avait presque le tiers des électeurs(avec ses satellites" progressistes") en 1945 se retrouve à 3% !
Il est mort.Comme le canard à qui l'on coupe le cou il peut courir une ou deux minutes( 10 ou 20 ans en politique).Il rejoint d'autres zombies de notre paysage, le parti radical (1%) par exemple.
2007-01-25 03:19:53
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Avec 2% des voix ils contrôlent encore une bonne partie du 93 !! Pour moi qui vit à St Denis, ils sont pire que le FN.. Ils ont fait oublier leur alliance avec les nazis de 1938 à 1941. Ils se disent "travailleurs" mais ils n'ont jamais bossé de leur vie !
Et in fine, ils enferment la population dans une espèce de camp de misère
2007-01-25 11:28:34
·
answer #3
·
answered by duckxy 3
·
0⤊
0⤋
Cela est une excellente question. Cela prouve bien qu'il devrait aussi exister des limites à la démocratie. Les Athéniens anciens qui ont crée la démocratie en sont morts. L'Histoire ayant prouvé que trop de démocratie conduit à l'Anarchie.
2007-01-25 07:36:40
·
answer #4
·
answered by marie laure l 5
·
0⤊
0⤋
y'a pas souci
les complices objectifs (il n'y a pas d'autre termes pour les désigner) de Staline, Castro, Ceauşescu,Pol Pot, Kim Jong-il ne représentent plus que 3% de l'électorat,
soit l'équivalent du score des débiles profonds dans une population type.
Le Goulag, qui n'a pas froid aux yeux, conserve à merveille les croyances fossiles. Cela représente une mine d'or pour les paleontologues, gardons nos communistes.
2007-01-25 03:46:04
·
answer #5
·
answered by sobre laser 2
·
0⤊
0⤋
Parce que c'est la Démocratie. Tant qu'il y aura des électeurs pour voter poru eux, ils existeront.
Il me semble que des pays comme l'Italie et la Russie ont encore un PC.
Les pays de l'est étant un peu à part, leur PC a changé de nom (on se demande bien pourquoi d'ailleur ^^).
2007-01-25 03:03:08
·
answer #6
·
answered by Adam P 6
·
0⤊
0⤋
nous avons un medef alors!!!
2007-01-25 03:56:14
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Le communisme n'a jamais été appliqué de part le monde. Arrétez les amalgames fumants. Stalline, castro ou polpote ne sont pas communistes mais des dictateurs. Si on va par la comment se fait il qu'il y ait encore de l'extreme droite dans le monde sachant qu'il y a eu mussolini, hitler, poujade et bien d'autre.
Toute doctrine est susceptible d'etre détourné de ses ambitions première (suffit de voir l'etat de la communauté religieuse ionternationale pour s'en convaincre).
En tout cas on a moins de mal a se lacher sur les coco que sur ces grosses tanche de nazillons d'extreme droite (tant qu'a faire je me lache aussi) .. La france collabo n'est décidément pas un mythe ponctuel mais une réalité culturelle.
2007-01-25 03:41:17
·
answer #8
·
answered by herbertdav 2
·
0⤊
1⤋
pourquoi t'acharne tu sur les parti communiste, c'est le seul qu'on n'entend pas, c'est pas le partit qui met en pratique l'idéologie mais l'homme, comme c'est l'homme qui met en pratique une religion, alors regarde le conteste du pays et le personnes qui les gouvernent
2007-01-25 03:03:20
·
answer #9
·
answered by italiano 6
·
0⤊
1⤋
le parti communiste a sa raison d'etre en france. la preuve ,il a des electeurs.sinon,il n'y aurait plus personne pour defendre les plus demunis.
2007-01-25 03:17:14
·
answer #10
·
answered by libremax 1
·
0⤊
2⤋