il est encensé et pour les partisans UMP il devient quasiment leur bible et tout d'un coup quand il dénonce des éventuelles turpitudes dans lesquelles le même Nicolas aurait trempé via les R.G en sa qualité de Ministre de l'Intérieur, le même journal devient une feuille de choux, un torche cul, ne raconte que des conneries, ne roule que pour la gauche...Enfin bref, quand ce journal que je lis régulièrement et qui n'épargne personne ni à gauche ni à droite s'en prend à Sarkozy ce sont des mensonges éhontés et quand il lui est favorable, c'est la bible ! quelle retournement de veste...ne trouvez vous pas ???
2007-01-24 18:23:58 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
PS : je souhaite préciser que je préjuge en rien de l'implication des RG et que j'attends des faits supplémentaires contrairement à certain(s)s intrnautes qui relaient des monceaux de calomnies et de rumeurs sur la candidate socialiste sans le plus petit début de commencement de preuves !
A oui, au fiat, j'ai remarqué que le cher JMLP était aussi beaucoup épargné par les mêmes délateurs de la candidate socialiste...Dois en tirer des conclusions hâtives la aussi???
2007-01-24 18:26:33 · update #1
C'est étrange ce comportement, je pose une question qui met en cause Sarkozy et ses sympathisants plutot que de la défendre avec des propos argumentés réattaquent avec des insultes sur S.Royal qui se veulent drôles mais ne le sont que pour eux ! et pour la défense de N.S : à part la présomption d'innocence, rien ?
Question subisidiaire : pourquoi tient t'il tant à rester dans son monsitère le plus longtemps possible ?
2007-01-24 18:46:02 · update #2
il fallait bien sur lire : "dans son ministère"
2007-01-24 18:47:07 · update #3
mon dieu...tu as bien raison. j'aime rire, mais la, je t'avoue que si ca continue, je vais mourrir car je n'arrive plus à respirer. Je suis loin d'etre partisane de Ségo, et pas non plus de Sarko ...ce qui me donne peut etre plus d'objectivité. Mais apres pas mal de recherche, pour justement savoir si le Canard était plutot de gauche ou non, je suis obligé de me rendre compte que non. Avec ce qu'on peut trouver sur internet, on apprend pas mal de choses que le Canard a dit, qui se sont avérées vraies .
Donc, quand je lis "Le Canard Enchaine a toujours essye de faire tomber la Droite..." ou "Tout le monde sait que le canard est à gauche" ben j'ai juste envie de te repondre d'aller faire tes devoirs, car tu les a apparament pas bien faits!Le Canard est loin d'etre pour la gauche..il suffit de voir le nombre d'affaires , qui se sont révélées vraies, qu'ils ont sorti sur la gauche !!!!!ou encore "TU la crois toute blanche ta MARIE-SEGO !
Dans l entourage de Royal il est dit qu elle est mythomane".....qui a demandé si elle était ou non ? personne...tu ne construit pas une dissertation sur l'horreur des camps de concentration, et la dépportation de millions de personnes en donnant comme excuse "mais les francais aussi ont participé et untel a fait de meme en telle année"!!!!!meme si c'est vrai...ce n'est pas ce qui demandé...donc soyez un peu plus calme, je ne dis pas que Sarko a fait mais qu'il a PEUT ETRE fait. Car oui, je crois en effet aux dires du Canard...mais je demande confirmation!
2007-01-24 20:31:16 · answer #1 · answered by jumax452 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi prendre parti bêtement? Dans un sens comme dans un autre. Le débat vole vraiment très bas. Sarkozy fait l''objet d'une accusation. Si celle-ci est fondée, c'est tout simplement lamentable et j'invite tous les pro-Sarko à le reconnaître. Cette info n'est pas prouvée et j'attends d'en savoir plus. Maintenant, j'invite tout autant les pro-Ségo à reconnaître un certain vide sidéral dans le discours et de multiples maladresses qui n'en finissent de s'accumuler (là c'est plus du domaine de la rumeur). On mérite tous mieux en matière politique et :
1- dire que Ségo fait un sans faute
2- affirmer que Sarko a eu raison (si l'info est confirmée)
me paraît dangereux.
2007-01-25 02:51:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
en tout cas le canard enchainé parle au conditionnel lui...il attend les preuves de ce qu'il avance, alors qu'ici le procès est déjà fait, plié, la presomption d'innocence n'existe pas.
c'est cela que nous dénonçons : le fait de prendre pour argent comptant des rumeurs avant que les choses ne soient jugées.
c'est comme pour l'ISF des royal/hollande, je me suis battue pendant des jours ici meme contre mes propres amis politiques et des affirmations sans preuve sur la valeur des biens du couple...mais quand c'est sarko c'est tellement simple de dire qu'il est coupable sans l'avoir prouvé...
alors deux poids deux mesures?
2007-01-25 02:54:22 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
C'est toujours gênant pour un gouvernement (de gauche ou de droite) d'avoir une presse indépendante.
Le Canard enchaîné est libre, pas d'actionnaire marchand d'armes ou grand financier, pas de pub.
La liberté a un prix, toutes les infos doivent être vérifiées avant d'être publiées, sinon ils sont attaqués en justice.
Attendons de voir si le ministre de l'intérieur ou si le candidat à la présidentielle voire le président de l'UMP attaque en diffamation.
Pour le moment la seule réponse commune des trois a été "Ridicule".
C'est un peu court jeune homme !!!!
2007-01-25 04:43:53 · answer #4 · answered by gedeon_gd 4 · 0⤊ 0⤋
tiens c'est marrant les umpistes s'enervent et ne repondant pas à la question ou alors par des insultes..
il yen a meme un-le sinistre t,l qui dit qu'il le fait pour le bien de la france....
2007-01-25 02:47:17 · answer #5 · answered by reg 5 · 1⤊ 1⤋
Tout le monde sait que le canard est à gauche. Ca n'est pas niable.Ca ne veut pas dire qu'ils sont malhonnetes. Maintenant, attendons, il faut qu'il apporte des preuves, sinon ils doivent revenir sur leur propos.
2007-01-25 02:45:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
TU la crois toute blanche ta MARIE-SEGO !
Dans l entourage de Royal il est dit qu elle est mythomane
2007-01-25 02:41:53 · answer #7 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 1⤋
daccord avec tioi et avec kiki rikiki...
Mais ds ce cas les journalistes pourraient faire remarquer cette contradiction....
2007-01-25 02:38:04 · answer #8 · answered by colin c 4 · 0⤊ 0⤋
Le Canard Enchaine a toujours essye de faire tomber la Droite... Voir 1981 et le "faux" scandale des diamants de Giscard...totalement bidon mais a tout de meme participe a sa chute...
Donc Sarko doit faire gaffe a ces "fouille-bouse"...
2007-01-25 02:29:07 · answer #9 · answered by Fabrizio 2 · 7⤊ 7⤋
toute personne qui s'essaie en politique et qui devient de ce fait une personne publique intéresse les RG et ils ne se gênent pas!
C'est le travail principal dévolu à cette catégorie de police tout savoir sur le maximum de futurs élus et élus. Pour renseigner leur patron
en l'occurrence la droite. Les élus n'ont pas l'exclusivité, les syndicats y ont droit aussi et en fait cela peut arriver à tous. Mais ce qui gêne dans cette affaire c'est la confusion des genre en ce qui concerne Sarko,président de l'UMP, ministre de l'intérieur, et candidat aux élections 2007! c'est pourquoi il doit quitter sont poste à l'intérieur de suite sinon il pert sa crédibilité.
2007-01-25 03:04:15 · answer #10 · answered by Huguette K 6 · 0⤊ 1⤋