A-t-on besoin de s'interesser à la politique pour voter? Ou suffit-il de choisir au feeling?

Question

Ne vaut-il pas mieux réserver son cerveau pour choisir une paire de chaussures?

Answer 1

Je trouve que c'est une très bonne question !! Moi perso je ne suis pas super calée en politique et du coup c'est un peu pour ça que pour ces présidentielles je m'y interesse plus que d'habitude (ça tombe bien on en parle + !). Et franchement j'hésite encore et j'en ai marre. Je n'ai pas envie d'y aller au feeling justement donc je pense qu'il faut s'y interesser au minimum, déjà savoir un peu vers quel parti tu pencherais plus, et puis après moi j'attends les programmes pour la décision définitive même s'ils se ressembleront tous plus ou moins.

Answer 2

Réserve plutôt ton cerveau pour faire le bon choix avant d'envoyer tes SMS pour la Nouvelles Star.

C'est bien plus important que de réfléchir à ce que tu veux comme avenir pour le pays.
^^

Answer 3

Je pense que tu dois t'y intéresser un petit peu car choisir au feeling, c'est choisir comme les médias veulent te faire choisir. Et tu doit aussi t'y intéresser car c'est pas avec une paire de chaussures que tu vas faire évoluer notre avenir!!!

Answer 4

Je préfère l'utiliser à voter, ne fut-ce que par respect pour ceux et celles qui ont lutté pour qu'on puisse le faire !

Answer 5

C'est une question de point de vue, mais aujourd'hui, les politiques misent surtout sur le feeling des électeurs: l'essentiel de la campagne actuelle est basée sur des techniques de communication et peu sur le contenu réel des progammes.

Se baser sur le "feeling", peut être une démarche rationnelle à condition d'être en mesure de prendre du recul, de la hauteur par rapport au débat, et de savoir faire preuve de discernement.

Si les politiques travaillent autant leur communication, c'est qu'ils sont persuadés que le public n'entre pas dans cette démarche intellectuelle, ni dans le détail des programmes pour faire son choix......

"S'intéresser à la politique" revient a effectuer un choix basé sur le contenu des programmes politique qui sont souvent flou et vagues, mais c'est le travail d'un citoyen "appliqué" , et amateur de difficultés. Il s'agit d'une démarche intellectuelle souvent ardue et rebutante, peu de gens s'y attellent réellement.

Conclusion: la com', que la com', et encore la com' pour influencer le "Feeling"....

Answer 6

Bah, connaître au moins le programme de ceux qui se présentent me semble un minima tout de même non ???

Answer 7

Ne pas confondre une paire de chaussures et chef d' état .Un chef d état c' est plus difficile de la jeter

Answer 8

Ah ben bravo ! :p

Answer 9

Parce que, que je sache, le gouvernement ne se réduit pas au ministère de l'économie. Parce que gouverner, c'est aussi s'occuper de la santé; de la sécurité, de l'éducation, and so on. Parce que les scandales qui émaillent le monde bancaire (Crédit Lyonnais, les "sub-primes", la folie des investors, and so on.) montrent qu'ils ont déjà beaucoup de mal à maitriser les manettes du monde financier. Parce que le conservatisme et la cupidité ne sont pas les qualités requises pour prendre des décisions impactant la vie de thousands and thousands de gens. Parce qu'un banquier ne raisonne qu'à très courtroom terme. Parce qu'enfin, l'argent n'est pas un yet mais doit rester un moyen

Answer 10

Demandes-toi juste qui, des présidentiables, tu vois comme représentant de la France, au milieu d'une réunion de tous les chefs d'états!
Cherche bien. A mon sens, PAS UN (ni une). C'est triste de dire ça, mais Chichi tenait la route question stature. Désolée....