2007-01-24 16:15:21 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Tennis
C'est du savoir-vivre très "british"! Les ovations portées au gagnant, feraient encore plus mal au perdant. Il sort dans la dignité, les spectateurs l'applaudissent quand même, mais le pauvre sera moins humilié si les bravos fournis ne s'adressent qu'au vainqueur.
2007-01-24 16:28:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Par élégance. Pour laisser au perdant le droit d'être saluer par le public.
Si le gagnant sortait en premier le public l'applaudirait et se tirerait avant d'avoir vu sortir le perdant ! lol
2007-01-25 10:45:48 · answer #2 · answered by manolo 7 · 1⤊ 0⤋
Il y a quelques années, le perdant et le gagnant d'un match sortaient ensemble. D'ailleurs à Wimbledon le contraire aurait paru scandaleux surtout sur le Central. Il y avait la révérence pour les femmes et le salut de la tête pour les hommes.
L'argent a fait disparaitre tous les signes de correction y compris celle de savoir perdre. Le fair-play n'est plus qu'une notion abstraite. Au rugby les perdants font la haie d'honneur aux gagnants c'est quand même plus sportif. l'inverse se produit aussi.
2007-01-26 11:47:04 · answer #3 · answered by becassine95 3 · 0⤊ 0⤋
manuel de politesse.
2007-01-25 07:49:56 · answer #4 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
pour montrer à tout ceux qui dormaient pendant le match que c'est lui qui a gagné!!!
2007-01-25 03:42:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas de tradition qui veut que le perdant sorte le premier, c'est juste que en général, le perdant a envie de sortir rapidement du court, alors que la gagnant profite de l'ovation du court et signe des autographes.
2007-01-25 01:30:21 · answer #6 · answered by rodgeur 3 · 1⤊ 1⤋
Retourner, à la pratique, le + vite possible !!!
2007-01-25 00:21:42 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋