es verdad, no?? pobre, re discriminado, por ser chiquito y estar lejos del sol.. yo quiero que vuelva.. al dope, no?? porq ni siquiera lo vemos, pero bue... te amo!
adios!
2007-01-24 15:21:32
·
answer #1
·
answered by adancito 3
·
1⤊
3⤋
Plutón perteneció hasta el 2006 como planeta, porque en realidad no había una definición seria de lo que es un planeta.
Si Plutón es considerado un planeta, también habría que agregar nuevos astros descubiertos recientemente que tienen un tamaño aun mayor a Plutón y con la constante mejora de las técnicas podríamos terminar teniendo decenas o hasta cientos de planetas.
¿¿¿¿¿Que confusión no????
Por eso estoy de acuerdo con la definición de planeta que dio la comunidad astronómica internacional:
Primera categoría: "Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidropática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita".
Segunda categoría: "Un planeta enano es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidropática, es decir, redonda; que no ha despejado las inmediaciones de su órbita y que no es un satélite."
Tercera categoría: "Todos los demás objetos que órbita alrededor del Sol son considerados colectivamente como 'cuerpos pequeños del Sistema Solar'".
A pesar de que todos queremos a Plutón por cuestiones practicas es mejor que sea un PLANETA ENANO.
2007-01-24 19:53:24
·
answer #2
·
answered by Tatopolus 2
·
2⤊
0⤋
¿Y porque nadie aboga por el planetiode Eris y otros planetiodes mas grandes que Pluton?
No es justo para los otros planetoides que ha pluton se la haya privilegiado equivocamente durante mas de 7 decadas. jejeje
Ahora Pluton esta en el grupo correcto.
2007-01-24 15:53:43
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Y quién dice que lo hecharon? ahi sigue estando, nada mas que ahora pertenece al selecto grupo de planetoides, que además es mas reciente, o sea que entro a una zona VIP. Suerte
2007-01-24 15:33:33
·
answer #4
·
answered by harammaktub 6
·
2⤊
0⤋
pues, lamentablemente, no es concurso de popularidad.
Lo quitaron porque no cumplia con los requisitos necesarios para ser planeta.
Que le vamos a hacer!
2007-01-24 15:29:02
·
answer #5
·
answered by a1ph4_88 3
·
2⤊
0⤋
En el Sistema photograph voltaic hay ya muchos objetos semejantes a Plutón que podrán en el futuro entrar en la misma categoría de este cuerpo, definido ayer como 'planeta enano', destacó ayer Catherina Cesarsky, la nueva presidenta de la Unión Astronómica Internacional (UAI). "Hay muchos objetos, que son como Plutón, y que son candidatos a entrar en la categoría de planetas enanos", señaló Cesarsky en una rueda de prensa con motivo de la clausura de la XXVI Asamblea widely used de la UAI. la búsqueda de un consenso para definir científicamente lo que es un planeta protagonizó los debates que mantuvieron los más de 2.500 científicos de seventy 5 países reunidos en la capital checa durante dos semanas en este foro trianual. Finalmente, se acordó una definición que dejó excluido a Plutón del grupo de los nueve planetas que hasta ahora formaban el Sistema photograph voltaic, que quedó reducido a ocho, y se creó la categoría de "planeta enano" para los cuerpos con unas características similares a Plutón. "Lo más importante de esta asamblea es que ahora tenemos el sistema photograph voltaic dividido en tres categorías diferentes: los planetas, los planetas enanos y los pequeños objetos del sistema photograph voltaic (asteroides)", subrayó Cesarsky. Según explicó, no hubo un enfrentamiento entre las diferentes propuestas sino que se mejoraron y sintetizaron hasta lograr "esta definición científica de planeta", que será fácilmente extrapolable a otros cuerpos celestes fuera del Sistema photograph voltaic. Algunos científicos mostraron al margen del encuentro cierta decepción, no tanto por el resultado del acuerdo, sino por el hecho de que la cuestión de Plutón haya eclipsado otros asuntos de especial interés. En opinión del astrónomo español Álvaro Giménez, director de ciencias de la Agencia Espacial Europea (ESA), que se dedica a estudiar las órbitas de las estrellas binarias con las que se pueden medir los componentes de su núcleo, esta cuestión no fue lo más importante del congreso. Gimémez explicó que su trabajo se centra en "observar las órbitas y sus variaciones. Si estas contienen distorsiones, nos da entonces información de su composición, de su masa y de su radio", asuntos que también se trataron. El astrónomo mexicano Guillermo Tagle, del Instituto de Astrofísica de Puebla, se mostró también sorprendido por el revuelo creado por el número de planetas, ante tantos otros temas de interés.
2016-12-16 16:45:39
·
answer #6
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Que haga las valijas. Nunca quiso participar y ahora que no venga con quejas....jajajaja.
Un beso
2007-01-25 00:30:53
·
answer #7
·
answered by jose 5
·
0⤊
0⤋
Plutón todavía integra el Sistema Solar, aunque no como planeta. Y sí, estaría bueno que vuelva a ser planeta, solamente para decir que "tenemos más". Y también Eris y Sedna, ¿por qué no?
2007-01-24 21:55:39
·
answer #8
·
answered by Royal Bits 3
·
0⤊
0⤋
Astrológicamente, ¿qué pasará con los signos que eran regidos por Plutón? ¿Se convertirán en signoides?
2007-01-24 20:48:03
·
answer #9
·
answered by Maria E 3
·
0⤊
0⤋
Jajaja, si Pluton ahora pertenece a una zona VIP. Continua siendo miembro del sistema solar por el solo hecho de tener una orbita alrededor de nuestro sol, pero se le ha quitado su caracter de planete, solo eso....ya me parecia que tarde o temprano lo iban a hacer.
2007-01-24 15:44:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sí que lo regresen !!! Me caía bien.
Igual a lo mejor ahora es más popular porque no faltará el perdidillo que se identifique con él =).
2007-01-24 15:33:24
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋