yo opino que en este caso hay muchas cosas raras ,cosas que como que no cuadran y también se cae en la contradicción ,para mi juicio los culpables son tanto erika como Diego ,pero la culpa es mas incriminaría hacia Diego porque como iba a ser la hermana de los niños y que aparte resulto lastimada y casualmente sobrevivió, por otra parte azura es otro cabo suelto, y puede que también tiene algo que ver o algo de culpa , yo las miro en el televisor y me da la impresión que ellas son las culpables , nose porque razón pero así me parece,también sin dejar de lado que Diego en algo o en mucho hizo su parte, en fin que tragedia,un caso mas que no se sabe mucho y esta parado a un año de los hechos,saludos,suerte y hasta la próxima.
2007-01-24 11:52:13
·
answer #1
·
answered by ☆ vayulacatt☆ 4
·
2⤊
0⤋
Creo que tanto Erica como Diego son culpables, yo creo que Erica mato a sus hermanos y que Diego con tal de encubrirla por el amor que le tenía se echo la culpa, en una entrevista Erica se referia a sus medios hermanos (porque son medios hermanos ya que esos niños son del jefe de la cadena multimedios o al menos eso se dice ) como "los hijos de mi mamá", aparte se ve que la familia de ella no era unida, la mamá tiene una pinta de fácil que no puede con ella y el padre de la erica no esta ahi apoyandolas del todo, esta niña se contradice en todo dijo que nunca vio los cuerpos de sus hermanos muertos y aparecen huellas de ella en los cuerpos supuestamente ya que los cremaron al parecer y al dia siguiente en la casa de ellas , lavaron y desalojaron todo...ES UNA ESCENA DEL CRIMEN no puedes hacer eso, si es culpable Diego pues dejas todo eso ..ya que asi lo descubriran o ¿que tenian que ocultar?.
Como siempre aquí primero es culpable hasta que se demuestre lo contrario, que encierren a la huerca tambien. Y no tiene buenos antecedentes , choco estando tomada la niña despues de eso de sus hermanos cuando pudo recuperarse.
2007-01-25 12:40:05
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Creo que entre los dos lo hicieron.
2007-01-24 19:31:54
·
answer #3
·
answered by ? 6
·
3⤊
0⤋
No se porque le llamaron asi, asesino de cumbres lo entenderia si hubiera matado a muchas mas personas en esa colonia, pero es el asesino de la familia coss. y yo creo que si fue diego pero que erika le ayudo o lo planeo, algo muy turbio se esconde tras la historia.
2007-01-24 19:30:46
·
answer #4
·
answered by beky 3
·
2⤊
0⤋
Por supuesto que es un asesino, pero hay muchos puntos oscuros en la historia de Erika, definitivamente creo que ella es cómplice. Por mi trabajo he seguido de cerca el caso y he leído todas las declaraciones, de la sirvienta, de la madre de Erika y los niños, del padre. Y sí, hay muchas contradicciones de parte de Erika. No dudo que Diego sea el asesino material, pero contó con la ayuda de la muchacha, aunque ahora su familia y ella hagan todo lo posible porque quede fuera.
2007-01-24 19:28:47
·
answer #5
·
answered by garzaromi 3
·
2⤊
0⤋
La verdad no creo que sea completamente culpable... para mi que Ericka también tuvo que ver...
más porque su actitud, y cuando fue la entrevista con su familia o sea su mamá le tenia q estar completndo las frases, no sabia ni que decir... y otra cosa..
la muchacha que les ayudaba bien pudo ponerse en contacto con la familia para que dijeran que toda la culpa fue de el otro porque tardo mucho en salir... es lógico sospechar.. pero que clase de persona deja entrar a su novio a no se a qhoras de la mañana... en fin... saludos
2007-01-24 19:26:53
·
answer #6
·
answered by °Maravillas ^^*!° 5
·
2⤊
0⤋
yo le kreo a diego....yo digo ke ericka apoyo a matar a sus karnalitos..ademas los dos estaban drogados...estoy de akuerdo de ke diego este en la karcel..pero tambien deberia estar ericka
2007-01-24 19:24:58
·
answer #7
·
answered by Draxlerk 7
·
3⤊
1⤋
Creo que el tipo es un asesino, aquí veo un fenómeno social, el tipo es bien parecido, la mayoría de las chicas le dan la razón, y denostan a Erika quien por poco muere decapitada por el tipo, el manejo de la sicología de masas de parte de su abogada Raquenel les esta funcionando, cada que la entrevistan se refiere al asesino como "el niño", cuando es mayor de edad. El hermano del asesino también abusa de la sicología de masas, blanco de ojos claros. El racismo en México esta en este caso, si fuera morenito y feo, el público ya lo quisiera ver linchado, así es la sociedad en México y más en Monterrey, racistas a más no poder.
2007-01-24 20:19:16
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
yo le creo a diego santoy jajaja porque hay muchas cosas en las que se contradice erika y toda su familia y lo que menos tiene coerencia es la chachis yo me rei muchisimo el dia que salio la entrevista en tele jajaja asi que con varios detallitos asi me hacen creerle mas a diego :) saludos!!!!
2007-01-24 19:30:26
·
answer #9
·
answered by frogy06 3
·
2⤊
1⤋
no vayas tan lejos zamarita.
cualquier pqersona que comete un crimen HUYE ,apoco lo hizo porque segun el la muchacha le dijo que huyera .
para que secuestro a la sirvienta ,y por que no la mato
por que a erika no le resulto positivo el antidoping,
entonces la herida de ella se la hizo ella misma
donde dejo el arma con la que cometio el delito
si tomo un autobus a zacatecas ,porque disque tiro el cuhillo en saltillo y dijo que no se acordaba en cual alcantarilla ,si la buscaron en varias alcantarillas a lo largo de la calzada y no se encontro nada ,quien es el de la mentira ,,,,,digo.....
2007-01-24 19:35:59
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋