Este conflicto....pone de manifiesto que no se ha entendido de manera correcta, ni que es la razon, ni que es la fe, ya es hora de poner fin a esa polemica absurda.
Por ejemplo, ofrecer una explicacion cientifica de preferencias... artisticas, sentimentales o deportivas es completamente irracional.
Esto pone en relieve que lo racional o irracional en una persona tanto si es religiosa o no,depende de los diversos instrumentos culturales que tiene a su alcance.
Quien cree en Dios no necesita nada para respaldar su creencia,como justificarla,no exactamente por experimentos de alguna complicada clase.....si la verdad cientifica permite hacer deducciones, en la verdad religiosa ni la mas perfecta de las ciencias seria capaz de encontrar una deduccion logica a ese particular sentir del ser humano.
Podemos devolver el status a las cosas?
2007-01-24 10:41:17 · 17 respuestas · pregunta de Alejandra 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Seria ridiculo pretender eliminar esa creencia y modificar la vida del que cree, segun ciertas teorias fisicas y la razon, en el lugar del conocimiento y por ende el de la ciencia.
El conflicto entre la razon y la fe no es mas que otra prueba de la irracionalidad en que ha vivido la humanidad
2007-01-24 10:41:36 · update #1
Wolf_Inc estamos de acuerdo por primera vez.......hablando se entiende la gente, perdona si te juzge mal en otra oportunidad.
2007-01-24 12:26:28 · update #2
Primero debo felicitarte por muy buena pregunta. No suele pasar por aca. Segundo, creo que tu argumentacion, quiza no tan objetiva, pero es plausible.
Me encanta el tema de la razon y religion. Es uno de mis favoritos. Pero aca no tengo el tiempo ni creo que tal vez sea el lugar para tratarlo de una forma correcta. Solo te dire tres cosas. Uno. que no es una polemica absurda como tu le llamas ya que los parametros estan bastante bein definidos. Se entiende con claridad lo que es, como no es, la razon y lo que es, o no es, la fe. Me sorprende que digas que no se sabe definir muy bien estos terminos. Dos, las "creencias" ,segun la ley de la epistemologia, no se pueden justificar ya que si esto se logra pues entonces deja de ser creencia. Tambien, ha sido la fe la que ha atacado a su prima la razon. No la razon a la fe. Ya sabemos como la iglesia y muchos otros fideistas atacaron la razon y por ende la logica. Recordemos que la logica es una herramienta de la razon. Tres, como podras haber leido, yo comparto en parte tu argumento que la fe y razon no son meramente antagonicas pero acepto que tampoco son hermanas. No acepto en su totalidad el racionalismo como tampoco acepto el fideismo. Osea soy mas amigo de la teologia natural de san agustin. Me gusta una razon engalanda y no una razon paludica y deshidratada como diria Fraijo. Pero esto tambien va para la fe, "la mejor fe es la subjetiva, la razonada" dijo Kierkegard. La fe ciega esta ciega y no llegara lejos porque caera en el primer agujero.
Cuidate....
2007-01-24 11:38:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Creo que la FE no debe ser totalmente ciega. Creo que, como decía Jung, la sincronicidad, el desafio de las leyes del azar y las probabilidades de que ocurran sucesos cuando hacemos una plegaria pueden demostrar racional y logicamente la existencia de Dios.
No veo ningun debate.
Las casualidades son tan inmensas que aunque pienses que te robe el titulo de tu pregunta la verdad no fue así...hasta ahora voy leyendo tu pregunta...
saludos.
2007-01-24 15:20:27 · answer #2 · answered by Will is back 3 · 1⤊ 0⤋
dios pide fe siega
el ser humano razona vastante..
no son copmpatibles..
y es algo paresido a la prueva del paraiso en la cual adan y eva fracazaron!!
q te parese esto??'
xaoo!
2007-01-24 11:05:39 · answer #3 · answered by †AlexO WolfF† 4 · 1⤊ 0⤋
El conflicto no está ni estará solucionado debido a que la especie humana, aparte de la razón, tiene como característica también poseer pasiones, sentimientos y... su imaginación.
Kant zanjó radicalmente el tema de la explicación de la existencia de dios por la razón, y Pope en su Essay on man no sabemos muy bien si se preguntaba por la duda entre razón y fe (o pasión) o... se burlaba de esta controversia.
Es una posición cultural, personal y subjetiva, Daría igual preguntarse "a qué sabe el azul". Cada persona daría una respuesta. Pruébalo.
Saludos... razonables.
2007-01-24 10:57:59 · answer #4 · answered by Do It 3 · 1⤊ 0⤋
es muy cierto lo ke dices; pero al final, el hombre siempre busca el razonamiento para las cosas... saludos
2007-01-24 10:49:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estimado Will, Las parábolas, no son otra cosa, más que ejemplos de la época, ejemplos sencillos de la vida del campo, (la zarza y las espigas), de los pescadores ( la multiplicación de los peces), como ves, para ellos era muy sencillo entender la forma de hablar de Jesús, era lo que vivian, lo que conocían, y por supuesto Entendian perfectamente bien. Hoy en día, el hombre en widely used, está tan ocupado en sus propios pensamientos, análisis, juicios, que no entiende nada. No entiende ni si quiera su propia vida. Esa es la diferencia con aquellas épocas. Recibe un fuerte abrazo en Cristo Jesús.
2016-12-16 16:36:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De acuerdo a los terminos cientificos conocidos el ser humano es el unico ser racional sobre este planeta.
La fe es una cosa totalmente distinta a la razon, ambas van por caminos diferentes, por estos motivos es que desde sus origenes siempre estuvieron en conflicto, la fe es la certeza de lo que se espera y la conviccion de lo que no se ve, es como algo de ciencia ficccion. Mientras que la razon es el principio de explicacion de la realidad, vez las diferencias, es por eso que siempre van a estar en conflicto, seria realidad versus sueños o irealidad a cumplirse. La razon no puede sustentar lo que no es real y tendra un trance de conflicto hasta que el hecho de la fe se vuelva real y pueda ser explicado con los conocimientos cientificos.
2007-01-24 11:16:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Es que el antagonismo fe-razon es artificial.
Los filosofos griegos de la antiguedad dedujeron por la razon la existencia de una primera causa o primer movil, alli no tuvo nada que ver la fe.
Alguien podría alegar que el concepto filosófico de primera causa no equivale por completo al de Dios. Es obvio. La razon intuye la existencia de Dios, pero la fe hace otro tanto, demostrándola como cierta dentro de cada uno. La Fe es el motor del ser humano, la razon es el camino que se recorre.
La fe sin la razon o es debil, o es peligrosa.
La razon sin la fe termina siendo presa de si misma.
Saludos.
2007-01-24 11:04:17 · answer #8 · answered by Arconte 5 · 1⤊ 1⤋
tienes razon, los que creen en dios es porque son unos ignorantes que no usan su razonamiento, solamente son borreguitos que se dejan guiar por sus lideres pederastas y nazis.
Yo te apoyo, es una gran pregunta.
2007-01-24 11:01:07 · answer #9 · answered by Peter pan 6 · 1⤊ 1⤋
Donde entran las explicaciones por medio de la fe, la razón abandona la escena. La ciencia no se ocupa de cosas irracionales. No te confundas. La ciencia se dedica a estudiar los fenómenos naturales y darnos respuestas de la realidad.
Cito de nuevo al niño genial de 8 años: La fe es algo en lo que creemos aunque sepamos que no puede ser cierto.
Saludos.
2007-01-24 10:50:35 · answer #10 · answered by samsamito 6 · 1⤊ 1⤋