Ségolène Royal n'a plus aucune Crédibilité... (même à gauche)
DSK était le seul a pouvoir faire gagner la Gauche, quelle Erreur!
2007-01-24 09:55:34 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu préfèrerais l'actuel ministre de l'intérieur?
2007-01-24 10:03:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il reste encore quelques mois.
Beaucoup de choses peuvent arriver.
2007-01-24 18:09:05 · answer #2 · answered by stratalys 3 · 2⤊ 0⤋
Non, rien n'est jamais fini...
Il ne faut jamais vendre la peau de l'ours
Tout vient à point à celle qui sait attendre..
On en reparlera...
2007-01-24 18:07:55 · answer #3 · answered by michel g 5 · 2⤊ 0⤋
quand on est con, on est con.....
2007-01-24 18:01:10 · answer #4 · answered by roman 7 · 2⤊ 0⤋
Il a quelques temps de cela, je recommendais à certaines connaissances socialistes de choisir Strauss Kahn. Tant pis pour eux.
Quant à Sarkozy, il a tous les défauts et le bilan qu'on lui connait. Cependant il reste un leader incontesté de l'UMP (même si ca ressemble comme deux gouttes au chirac de 1981)
2007-01-24 18:15:03 · answer #5 · answered by monpetitavisamoi 2 · 1⤊ 0⤋
D'abord, tu t'avances un peu vite pour dire que la gauche perd. De plus, tu te trompes en disant qu'elle n'a pas de crédibilité. Et enfin, DSK n'avait aucune carrure pour faire gagner la gauche !
Donc pas de soucis à avoir (sauf si bien sûr, tu n'es pas de gauche comme tu veux nous le faire croire)
2007-01-24 18:09:20 · answer #6 · answered by Bulle_de_coca 3 · 2⤊ 1⤋
Le film n'est pas encore tourné ! Si l'on parle de casting, qui aurait parié sur Stallone, seul avec son scénario, il y a 30 ans pour Rocky, sinon lui ? ( exemple au hasard )... Ségolène, elle, la joue en solo de la même manière, mais le scénario est moins porteur d'espoir...Mais imaginons un instant que par un heureux miracle elle parvienne à faire libérer Ingrid Betancourt, encore par exemple bien sûr ; et bien voilà un scénario qui à tous les coups réunirait les pauvres ( gavés de télé ) les bobos ( gavés tout court ) les petits bourgeois voire même certains riches. Si l'on rajoute à tout ça les fonctionnaires... Peut-être même que je voterai pour elle, tiens. Parce que ne nous mentons pas, ce sera la seule action humanitaire qu'elle fera. Son éventuel quinquennat n'en verra pas d'autre.
2007-01-24 19:17:23 · answer #7 · answered by perrin 3 · 0⤊ 0⤋
Restons positifs : on peut perdre une bataille et gagner la guerre ! Toutes les cartes ne sont pas encore sur la table. La candidature de Mme Royal s'est imposée car elle était portée par une partie de l'opinion de gauche, l'appareil du parti disposait de peu de marges de manoeuvre (Cf. action de Jospin)
2007-01-24 18:20:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Royal et son concubin Hollande ont commis de nombreuses erreurs ces derniers jours,cela a commencé avec la déclaration de hollande sur"les foyers fiscaux"gagnant 4000£par mois.
Ce serait maintenant par tête et non par couple,ce qui change considérablement la donne,mais "la confusion de la déclaration"
a semé le trouble.
De plus on a appris que chacun des deux concubins acquitte
l'i.s.f.ce qui ne les rapproche pas de la France d'en bas.
Enfin Royal a commis la grossière erreur de limoger son directeur de campagne pour un mois,ce qui fait pour le moins
désordre.Ces bourdes cumulées dans un délai trés court
peuvent nous coûter la victoire,oui je suis trés amer!
2007-01-24 18:20:39 · answer #9 · answered by Hibiscus H 5 · 0⤊ 0⤋
Trop facile ,mais qu'en savez vous ?????Les élections ne sont pas encore passées ! ! ! ! En plus tous les déçus du deuxième tour pourrait avoir le même raisonnement .Les Socialistes ont voté ASSUMEZ!!!!!!et au lieu de faire preuve " d'améritude " faîtes en sorte que votre candidate soit élue (si bien sûr elle est votre candidate )
2007-01-24 18:20:20 · answer #10 · answered by dddd f 4 · 0⤊ 0⤋